判决认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院确认被上诉人樊某某与其之间的房屋转让协议无效，樊某某应赔偿其经济损失x元。 被上诉人樊某某辨称，原审判决认定 。7、樊某峰的自书证言，证实上诉人齐某某与被上诉人樊某某之间转租房屋的事实。上述证据，经二审当庭举证质证,内容合法有效,本院予以确认。 本院认为， ...

： 对原告提交的证据1、2，系国家相关职能部门颁发给原、被告的身份证明及被告杨某的房屋所有权证，合法有效，对其真实性、合法性、关联性合议庭予以认定；对原告提交的证据3，房屋转让协议是双方真实意思的表示，有双方当事人的签名，对其真实性、合法性、关联性合议庭予以认定；对证据4 ...

应依法驳回。4、根据王某乙与原房主签订的租房协议显示：在王某乙租房期间，未经原房主同意，不得将该房屋转让给第三人。因此，我与王某乙之间的协议 月19日，被告又付给转让费x元，由王某乙出具了证明条。后因转让金及维修中心转让的财产减少问题，双方发生争执，下欠9万元转让金至今未付。 同时查明，新安县新城鑫宇 ...

请求法院依法判准原告的合法请求，撤销被告方与万某某、彭SU兵之间房屋转让协议中的一半(一间)为无效的民事合同，这一半(一间)的优先购买权应 承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。据此，上诉人龙某某在本案以承租人身份请求确认 ...

请求法院依法判准原告的合法请求，撤销被告方与万某某、彭SU兵之间房屋转让协议中的一半(一间)为无效的民事合同，这一半(一间)的优先购买权应 承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。据此，上诉人龙某某在本案以承租人身份请求确认 ...

均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某某诉称，2003年原、被告签订房屋转让协议，被告将位于大学路X号X号楼X单元X楼东户的住宅转让给原告 条之规定判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后五日内协助原告冯某某办理房屋产权过户手续。 二、驳回被告陈某某的反诉请求。 本案诉讼费100元，由被告陈某某 ...

对其婚前财产有独立的处分权。原审判决认定上诉人与原审被告刘某甲的房屋买卖协议无效,不符合法律规定。 徐某答辩称:不同意上诉人的上诉请求,原审判决认定事实 自行处分,无需征得徐某的同意,但李某某的行为属于部分共有人擅自处分共有财产,刘某甲也明知转让该房屋没有征得徐某的同意,故李某某与刘某甲所签订房屋卖买 ...

日出生，锡伯族，系中国工商银行沈阳市大东支行职工，住（略）。 上诉人费某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服大东区人民法院（2004）大民一权初字第X号民事裁定 管理办公室文件规定，由新房主负责追缴陈欠的采暖费。 本院认为，双方签订的房屋转让协议虽约定了购房前的一切费某由卖方结清。双方约定只能相对人之间产生 ...

工商行政管理局出具的《情况说明》证实：该公司实物出资中有价值x元的房屋和轿车未办理财产权转移手续。2007年6月20日，河南省平顶山市工商行政管理局据此对 以原告孙某甲、陶某某、王某某三人名义与被告苏某某之间签订的股权转让协议无效。 三、被告平顶山市东鑫安建筑有限公司（原平顶山市华立建筑有限公司）应于 ...

对其婚前财产有独立的处分权。原审判决认定上诉人与原审被告刘某甲的房屋买卖协议无效,不符合法律规定。 徐某答辩称:不同意上诉人的上诉请求,原审判决认定事实 自行处分,无需征得徐某的同意,但李某某的行为属于部分共有人擅自处分共有财产,刘某甲也明知转让该房屋没有征得徐某的同意,故李某某与刘某甲所签订房屋卖买 ...