，两次均是日昌公司委托环亚货运站(在顺德区龙江家私城内)到张某某处提货，且两次均没有签收单。既然日昌公司可以承认收到第一批货，为何不承认收到 。 被上诉人在二审期间没有提供新证据。 本院认为：因华联家具厂已注销，不具备民事主体资格，且双方当事人对原审法院关于合同无效的认定未提出上诉，故本院不再作审查， ...

理催要建筑款，过了几分钟就见三个人来找王某理，其中一人拿着好几张某，要王某理签字，他说不签字就别想出去，王某理没办法就签 由被告负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长黄承祥 审判员梅涛 审判员侯胜才 二 ...

为HK-SS-（略）的通知单上委托人栏签署“苏叙坚”。其余五单无显示货物签收人。 7、被告人彭某甲提供的“消防事故证明”、“商检局证明”以及检疫局、消防大队 公诉机关指控被告人骗领手册一节的事实不清，证据不足，不予认定，理由是单凭当事人提供的书面申领材料不足以当然成功申领到手册，其间还必须有相关部门的 ...

，也不能证明原、被告之间已实际履行了该销售合同”。原告未举证证明被告付款、签收货物直至“传真订货”各环节。即使该“申请发货”客观属实，为被告所为，第一，但被告 应当中止审理。对此，作为原告代理人，我们认为；1、对于法律性质的认定，不能仅依据当事人主观意断为依据。的确，原告在提起诉讼前，曾向公安某关提出 ...

。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第13条规定“当事人能够证明在申请仲裁期间具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(—)向 法律依据，葛某、廖某请求撤销该除名决定，理由不成立。廖某关于2003年7月16日签收南宁手扶拖拉机厂作出的南拖政（1998）第X号 ...

无异议，本院依法确认为有效证据；被告对原告的证据三、五认为不属实，该证据是否已经由被告签收，无查收记录，故本院不予确认为有效证据；被告对原告的 证人当庭作证，客观真实，应予确认为有效证据。 根据本院依法采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实： ××市X区××运输车队于2003年8月登记 ...

元）经办人为柯汉元，由被告武汉白沙洲农副产品大市场基建部李某某、雷某某签收；2004年12月17日向被告发货（x+95型号电缆1402米，价款为406， ：2004年12月4日，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》是当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规，属有效合同，双方均应自觉履行。第一个焦点问题 ...

的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据加以证明。XXX主张交易的相对方为XXX，XXX签收的收款函及催款通知上都明确载明， 三人无法律约束力，尽管XXX第二某在收款函上注明了找余守文结算，在余守文本人未进行确认，或者XXX不能举示其有余守文合法授权的情况下，该 ...

由被告驻广西办事处内勤吴×签收及核销)。而不应该是不支付此项费用。 不服四、原告认为被告应该支付给原告，拖欠原告工资2011年2月到2011年5月15日 2、10、12、13真实性没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据4的真实性不认可，因为没有公章，也没有相应的票据佐证 ...

向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”之规定，开庭传票明显未直接送达申诉人张某乙，法院对其未经传票传唤，缺席判决，非法剥夺了当事人张某乙的诉讼权利。 本案再审 》，担保事项有：1、保证肇事驾驶员或肇事车主随通知随到，配合处理事故；2、保证事故赔偿在不能及时兑现时，由我负责垫支并承担与此事故相关的法律 ...