某某与唐河厂签订了其专利由唐河厂有偿使用的《合同书》。同年10月23日，襄樊厂与唐河厂签订一份《补充协议》，主要对加工的数量和费用等作了补充约定。《协议》和《补充协议》约定的权利义务，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，其性质实为承揽合同关系。在 ...

关某予制厂）业主。2007年4月5日被告郑某某与被告马某某签订一份合同书，合同约定：被告郑某某将本厂的上板任务承包给马某某，被告郑某某按房的 的劳动关系或雇佣关系范畴。但是，虽然二被告之间签订了具有加工承揽性质的合同书，但双方又不同于一般的加工承揽关系。因为作为予制厂的生产厂家，其销售产品的方式具有 ...

公司无法举证解除协议属法定解除的证据＂可是，上诉人向法庭提交的与三亚方的合同书清楚的写着＂２００５年４月２５日至２００５年５月２０日，至少先交货 。 万某甲交付５１套家具的价款为１１４６０６元，其未请求工艺品公司支付该笔承揽价款，原审判决第一项判令工艺品公司向万某甲支付５１套家具价款１１４６０６元， ...

某某与唐河厂签订了其专利由唐河厂有偿使用的《合同书》。同年10月23日，襄樊厂与唐河厂签订一份《补充协议》，主要对加工的数量和费用等作了补充约定。《协议》和《补充协议》约定的权利义务，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，其性质实为承揽合同关系。在 ...

的技术、设备和劳力为斗南花卉公司的LED系统进行整改、修理，以求升级的加工承揽合同，而并非昆明分公司运用自己的技术知识为斗南花卉公司解决特定技术问题的 系统整改协议》，与双方于1998年10月21日签订的《利亚德LED显示屏工程合同书》是两个相互独立的法律关系；二、上诉人昆明分公司完整地履行了双方于 ...

由被告承担。 原告申东公司对被告董某提供的聘用协议、销售责任合同、劳动合同书的真实性没有异议，但认为上述证据不能证明被告董某所主张的2004年4月 公司违反经营者应当遵循的诚实信用原则和公认的商业道德，利用原告销售人员和销售渠道承揽业务、销售产品构成不正当竞争行为的主张，本院不予支持。 二、被告中加德 ...

1月1日，汉高公司与新光服务站就包装车间部分包装点的洗衣粉包装业务签订承揽合同书，后分别于2006年3月28日、2008年3月13日签订补充协议。协议 无任何事实和法律根据，首先，被上诉人与第三人新光（汇众）服务站之间是加工承揽关系，这一事实也经过一审法院核实并且确认，被上诉人在本案中对上诉人没有进行 ...

1月1日，汉高公司与新光服务站就包装车间部分包装点的洗衣粉包装业务签订承揽合同书，后分别于2006年3月28日、2008年3月13日签订补充协议。协议 无任何事实和法律根据，首先，被上诉人与第三人新光（汇众）服务站之间是加工承揽关系，这一事实也经过一审法院核实并且确认，被上诉人在本案中对上诉人没有进行 ...

1月1日，汉高公司与新光服务站就包装车间部分包装点的洗衣粉包装业务签订承揽合同书，后分别于2006年3月28日、2008年3月13日签订补充协议。协议 无任何事实和法律根据，首先，被上诉人与第三人新光（汇众）服务站之间是加工承揽关系，这一事实也经过一审法院核实并且确认，被上诉人在本案中对上诉人没有进行 ...

1月1日，汉高公司与新光服务站就包装车间部分包装点的洗衣粉包装业务签订承揽合同书，后分别于2006年3月28日、2008年3月13日签订补充协议。协议 无任何事实和法律根据，首先，被上诉人与第三人新光（汇众）服务站之间是加工承揽关系，这一事实也经过一审法院核实并且确认，被上诉人在本案中对上诉人没有进行 ...