依法改判。 二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间控、被双方均未提交新证据。 关于上诉人李某称其行为不构成抢劫罪的问题。经查 、才某主动给其2万元、不构成抢劫罪的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉 ...

，非法限制杜××人身自由，并对杜××实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。被告人范某与他人密谋后，故意伤害詹××身体致其轻伤；范某在校园内对詹某×进行殴打， 手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法均某以严惩。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人詹××、詹某 ...

抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。鉴于赃物已追退失主，朱某某的亲属就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华 和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

、隐瞒犯罪所得犯罪一次，赃物价值为6000元，得赃款4000元；被告人陈某丁某与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪一次，赃物价值为7000元，得赃款x元。 本院认为，上诉 某丁、付某某的定罪和量刑；维持第（八）项即对各被告人的违法所得予以没收的判决；撤销该判决第（一）项； 二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十 ...

×，由陈少×驾驶捷达牌轿车一同进行追赶。当车辆行至内黄某陆村乡与井店镇交界处时，发现了三被告人。陈××示意停车，冯某某不予理会，坐在车上的 及其辩护人的辩护意见均不能成立。 本院认为，原审法院判决认定被告人冯某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某的上诉理由 ...

行为构成抢劫罪。被告人洪某甲及其辩护人辩解洪某甲与俞XX之间有经济纠纷，洪某甲不构成抢劫罪的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第 此上诉理由和辩护意见不能成立。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适宜。上诉人洪某甲的上诉理由 ...

原判认定，2009年6月26日，被告人张某乙、张某丙受潘某某(在逃)纠集，与陈建辉(在逃)在长沙见面，陈建辉对被告人张某乙、张某丙及潘某某 插大拇指等暴力手段劫取他人钱财的行为符合抢劫罪的特征，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此 ...

拽，造成被害人多处皮肤擦伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，该上诉理由不能成立。其又上诉称“没有参与在耿黄某与区X路交叉口处的抢劫作案”之理由，经查，同案原审 惩处。上诉人张某甲刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲、郎某某的上诉理由不能 ...

其证言证实了被告人吉某某辩解他照顾邢某丙而没到抢劫现场与事实不符。 ５、证人陈某某、邱某某的证言，证实１９９５年７月８日晚，砖厂被抢劫后，他们送 ，其行为已构成抢劫罪，吉某某还参与共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序 ...

人，汉族，文化程度初中，农民，住（略）。1997年10月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九年，2003年5月13日刑满释放。2006年 未刑初字第X号刑事判决第一项对上诉人甘某某的定罪和量刑及第二项对原审被告人潘某甲的定罪部分，即'一、被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八 ...