原合同的还款期限和利率，应视为成立了新的法律关系，补充合同的签订未征得原合同担保人中意集团的同意，故中意集团对补充合同不应承担担保责任。湘 的依据，即中意集团提交的“中国投资银行湖南省分行流动资金贷款补充合同”复印件的效力问题，经查阅长沙市中级人民法院审理的湘吉公司破产案案卷，该案卷内并未存有上述补充 ...

简称武汉鑫泰置业公司)分别签订了两份《担保借款合同》，约定：大悟代办处给武汉鑫泰置业公司两次贷款各500万元，期限均为11个月，分别从1995年4 担保书承诺。尤其是1996年11月11日，湖北省分行银行管理处就石某所持公章问题向大悟县公安局作出证明后，黄某信用社已明知石某仍持该信用社公章对外进行活动 ...

，应借款人的要求，我局为此向受益人中国光大银行开立无条件不可撤销的担保函，担保金额为250万美元及相应利息，与借款人共同地连带地向贷款人承担偿还贷款本息 《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条规定：“保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的，保证人应某在被保证人 ...

并公正的，华和公司并不会单就原审判决认定事实存有疑义问题而主动提起上诉。租赁合同担保条款是费县建行承担保证责任的依据。(三)费县建行应承担全额日元保证 事项和权利义务的变更。(六)本案诉讼没有超过诉讼时效。本案保证合同没有约定保证期限，根据有关规定，主债务诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。本案主 ...

而该公司并未提出，只能承担超过诉讼时效的法律后果。项目失败的原因不在于资金问题，而在于决策失误。 本院认为：楚天公司与美国IMC财团签订的借款协议以及深圳 追偿。但深圳投行未按楚天公司向IMC财团出具的本票约定的付款期限履行对外付款的担保义务，延迟付款支付的利息，应由深圳投行自行承担。 深圳投行未经 ...

时为止”，属保证责任期限约定不明确。由于本案担保行为发生在担保法施行以前，故应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。根据 要我局支付有关费用(含诉讼费)没有法律依据。关于我局对健通公司的清理问题。1997年12月，汕尾市工商行政管理局登报吊销健通公司的营业执照，同时注销 ...

担保书》，以证明叶某某愿意对海南石油公司的债务承担连带还款责任，并明确提到担保期限至海南石油公司所有款项付清之日止。 3．1999年1月13日， 合同的保证期间所作的约定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第2款关于“保证合同约定保证人承某保证责任直至债务本息 ...

成立有效。请求维持原判。 被上诉人二审未有新的证据提交。 法庭围绕双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下： 一、被上诉人潘某某原为上海中西物业管理有限公司海南公司经理， ，期限从2000年元月1日至同年2月28日，超过担保期限后，邓某未归还部分由朱某某归还。办理上述手续时，潘某某并未向邓某支付3万元 ...

。保证人兰某石油化工厂乌鲁木齐运销公司(以下简称运销公司)为以上三笔借款提供了还款担保。依上述三份借款合同，未来公司得到借款共计450万元。1996年11月 某公司在借款担保书中没有明确其承担保证责任的期限，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条规定，保证人应某在 ...

国际信托投资公司(以下简称省国投)、原审被告云南巨龙集团有限公司(以下简称巨龙公司)借款担保合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2000)云高经初字第X号民事判决 日中国人民银行颁布的《信托投资公司管理办法》并未规定贷款期限，因此，在处理有关贷款期限方面的问题时，应以贷款通则的规定为准。根据该通则第 ...