、驳回原告厦门路桥公司重庆分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3.0807万元，诉讼保全费5000元，合计3.5807万元，由原告负担5820元，被告重庆八建公司、 钢材货款174.x万元，至本案终审判决日，拖欠时间接近两年零五个月，在二审审理期间，上诉人厦门路桥公司重庆分公司与重庆八建公司申请和解的 ...
//www.110.com/panli/panli_20108294.html-了解详情
被告提供石灰颗粒灰，双方一直合作得很好，只是在2008年9月被告拖欠原告部分货款没有支付，原告一直向被告追索，由于种种原因被告没有支付完毕。2010 规定的同期贷款利率计算的利息。 案件受理费x元，减半收取5284.5元，财产保全申请费4270元，合计9554.5元，由被告负担。 上述债务，限义务人于 ...
//www.110.com/panli/panli_19894483.html-了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载，所欠货款金额明确，被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款，拖欠不还给原告造成了利息损失，应按中国人民银行 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费97元，诉讼保全费140元，合计237元，由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。 本院再审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_19573428.html-了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载，所欠货款金额明确，被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款，拖欠不还给原告造成了利息损失，应按中国人民 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费634元，诉讼保全费354元，合计988元，由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。 本院再审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_19572854.html-了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载，所欠货款金额明确，被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款，拖欠不还给原告造成了利息损失，应按中国人民 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，诉讼保全费223元，合计523元，由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。 本院再审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_19569839.html-了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载，所欠货款金额明确，被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款，拖欠不还给原告造成了利息损失，应按中国人民 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费473元，诉讼保全费290元，合计763元，由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。 本院再审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_19569521.html-了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载，所欠货款金额明确，被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款，拖欠不还给原告造成了利息损失，应按中国人民 有效，本院予以照准。据“调解协议”有效部分，原告在2009年6月30日前，不能申请强制执行汪某某履行保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...
//www.110.com/panli/panli_19569262.html-了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载，所欠货款金额明确，被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款，拖欠不还给原告造成了利息损失，应按中国人民 第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1005元，诉讼保全费500元，合计1505元，由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。 本院再审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_19568976.html-了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载，所欠货款金额明确，被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款，拖欠不还给原告造成了利息损失，应按中国人民 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费685元，诉讼保全费374元，合计1059元，由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。 本院再审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_19568580.html-了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载，所欠货款金额明确，被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款，拖欠不还给原告造成了利息损失，应按中国人民 有效，本院予以照准。据“调解协议”有效部分，原告在2009年6月30日前，不能申请强制执行汪某某履行保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...
//www.110.com/panli/panli_19567816.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务