承担赔偿责任； 3、协议书和收条，证明被告高某对原告方的经济赔偿责任在保险范围外已经结束； 4、挂靠协议书，证明皖x号重型仓栅式货车为被告高某所有。 阜阳经开区支公司应在交某险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。依照《湖北省道路交某事故损害赔偿标准（2011年度）》，原告洪某、杨某的经济损失依法 ...

单位，故应在保险合同限额内对原告的经济损失承担保险赔偿责任。请求人民法院依法判令被告吴某、广某运输公司、黄某乙连带承担因道路交通事故造成原告的经济损失 财保港北支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。超出机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额部分由被告吴某承担。因桂x号重型自卸货车挂靠在被告广某运输公司， ...

保险条款、行驶证、票据、收条、客某承包经营合同、道路交通事故检某报告、挂靠车辆经营合同、物流公司货运车辆经营目标管理责任书、车辆转让协议、耒宜高速公路TST 险和商业第三者责任险，故天安财保邵阳公司、人保财险蒸湘支公司应在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。此次交通事故造成的损失已超出交强险和商业 ...

作为本案桂x号东风牌轻型仓栅式货车的登记车主及挂靠经营单位，依法应对被告江某承担的民事赔偿责任负补充赔偿责任，但因胜达运输分公司系胜达公司的下属 独立承担民事责任能力，故应由被告胜达公司对被告江某承担的民事赔偿责任负补充赔偿责任。 参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准（二○一一年）》的规定，本院 ...

魏某作为该车车主及被告建新公司作为该车挂靠单位，依法应当对车辆在运营过程中对原告造成损害承担赔偿责任；被告杨某对造成交通事故存在过错，依法应承担连带责任。被告 亦从挂靠中得到一定经济利益，并负有相应的监督管理义务，故原审法院判决杨某、魏某、建新公司承担因本案事故所致损失的连带赔偿责任是正确的。《中华 ...

平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司负责赔偿；四、被告龙某丙昭已支付原告 ，被告玉林市宏大物流有限公司是肇事车辆的受益人之一，对挂靠人和肇事车辆具有监管管理的义务，在本案的交通事故中存在一定过错，应当对被告龙某丁承担的赔偿 ...

的赔偿责任向万某、张某乙、孟某丙承担连带赔偿责任。故城运输公司和濮阳运输公司作为事故车辆的挂靠单位对各自的挂靠车辆给万某、张某乙、孟某丙造成的 x对本次肇事均起了一定的作用。主车与挂车对本次道路交通事故，均应在保险限额内承担赔偿责任，财产保险公司衡水分公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审判决认定 ...

原告请求法院判令被告李某和被告费县远通公司在原告经济损失范围内，按照事故主要责任比例承担连带赔偿责任，赔偿原告（略）.90元，被告永安财产保险股份 四被告对此无异议。 8、陕x陕x挂车在被告阳光财险榆林支公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各两份，证明原告的车辆在被告阳光财险榆林支公司 ...

（试行）》第四条之规定“挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任”，故被告延源公司应与被告董某承担连带赔偿 司承担连带赔偿责任；由被告天安保险股份有限公司延安中心支公司赔偿x.75元(其中x.00元已由被告董某垫付，直接支付给董某)；二、原告任某的经济损失共计x ...

、交通费票据、食宿费票据等证据的真实性予以认可，虽然证明了被告简某甲因交通事故遭受了一定的经济损失，但因简某甲未提出相应的诉讼请求，故与本案不具有关联性， 承担赔偿责任。因此，本案中国泰联合某贸公司不承担赔偿责任，应当由车辆的受让人简某甲承担赔偿责任。 本起交通事故造成冯某军死亡，给其家属即本案原告朱 ...