人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人李某某挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决， 的养路费数额过高，对于过高部分，该院不予支持。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的李某某自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供 ...

的约定，对所承运的货物办理保险，应视为被告杜某与该公司解除了挂靠关系；4.在本运输合同中，该公司不存在任何过错，因而该公司不应对原告承担赔偿责任； 主张不能成立，本院依法不予采纳。原告此辩理由成立，本院依法予以采纳。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年2月15日，被告钢盛公司与被告杜某 ...

意见：对原告天顺公司出具的挂靠证明、财产保险费统一发票的真实性无异议，对关联性有异议，保险当事人的身份只能以保险合同当事人及合同本身确定，不能通过第三方 ；被告提供的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告王某某购买了货车主车及挂车， ...

的清算组，通知债权人申报债权，因此被告湘乡市建设局并没有对原龙城公司的部分债务进行有效的清算。本案原告刘某甲的工程款债权即属原龙城公司改制过程遗留下来的问题 责任。 其次，被告龙城公司是否应该承担责任。从原龙城公司改制的过程来看，以张某某为首的九人与被告湘乡市建设局签订了《产权转让合同》，将原龙城公司 ...

债权债务关系。本案中，凯侨厂、海晶公司虽无借款合同关系，但海晶公司法定代表人徐灵丘在公司成立之前挂靠凯侨厂经营时曾向凯侨厂借过款，其在 一般情况下，票据关系一经形成就与票据基础关系相分离，二者互相独立，票据基础关系是否有效，是否履行，对票据关系都没有影响。 特定情况下，票据关系与基础关系中的原因关系 ...

袁某乙的签单确认，客观真实。据此，可确认方锦耀与袁某乙之间存在租赁合同关系，且合法有效，受法律保护。袁某乙确认欠款但未及时支付货款，已构成违约。方锦耀诉 予以确认。故上述合同的双方是方锦耀与袁某乙，方锦耀因此要求方华公司承担挂靠责任并无事实和法律依据，方华公司该上诉有理，应予支持。另公安机关对袁某乙的 ...

协议书》的内容系原告和被告的真实意思表示，该《协议书》应属合法、有效协议。合同一旦成立，即对双方当事人具有约束力，双方当事人即应当按照协议全面履行自己 认为：本案上诉期间争议的焦点在于由黄桐金代表上诉人与被上诉人签订的协议书是否属于车辆所有权转让协议。上诉人主张双方约定的是车辆所有权的转让，对此，本院 ...

被上诉人日照市交通运输有限公司答辩称：上诉人等业主借营运淡季，联名写信要求变更合同降低规费，因被上诉人不同意，集体停运给被上诉人施加压力，造成被上诉人巨大损失 与原审认定事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆挂靠经营合同及客车进站经营协议均合法有效，双方均应履约履行，原审对此认定无误。在 ...

日交办事处保费7466元收据复印件。 被告办事处辩称：1999年度，第一被告万华某司对其挂靠的其他车辆代办了投保业务，未对本案原告代办合法有某投保业务，原告所举保单 ，双方当事人争议焦点为： 1．原告挂靠万华某司经营，万华某司是否按原告委托，为其办理了合法有某的车辆保险合同； 2，原告所受损失，万华某 ...

。事故发生之后，车辆被依法扣押期间，因该期间车辆不具备营某条件，是否需要继续交纳承包费合同没有约定，双方需要协商解决。按照运输行某惯例该期间一般免交承包费。 确认。 根据当事人的陈述和上述有效证件可以确认如下案件事实：2002年4月28日，李某甲玉将其所有的豫x依维柯车挂靠在河南省新乡汽车运输总公司新 ...