下参与了杀人和抛尸，但相对于被告人徐某而言被告人彭某某的主观恶意、犯罪的情节比徐某较轻，在量刑上应予体现。根据两被告人在本案中的犯罪情节及社会 死刑，剥夺政治权利终身； 二、被告人彭某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者 ...

供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人王某丙的行为已构成故意杀人罪，王某丙具有自首情节，且在投案前委托王某壬代为检举了一涉嫌故意杀人的嫌疑人 、汪某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 ...

于1999年8月3日被（略）人民法院判处有期徒刑四年，2003年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2006年5月6日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于 有持一把短柄西瓜刀，但未参与砍打被害人，也无助威呐喊，原判量刑过重，请求判处较轻的刑罚。 原审被告人宋某丁上诉称，事前并不知要帮人打架，到案发现场 ...

场所持械杀死无任何某错行人被害人高某虎，其行为均已构成故意杀人罪。被告人米某丁帮助米某丙毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪，均应依法惩处。公诉机关指控 二被告人的量刑应予以区别。被告人米某丙又系累犯，依法应从重处罚。被告人米某丁的主观恶性较轻，其欲毁灭的证据已被公安机提取，故犯罪后果较轻，可 ...

为自首。（二）纵观全案事实，可以认定原审被告人全××系该案的积极参与者，犯罪情节较重，应对其从重处罚。且与本案参与人韦某某、彭某某在犯罪的实事行为 X号刑事判决书、民事赔偿协议、收条等在卷佐证，足以认定。 本院再审认为：原审被告人全××应张波所请，伙同他人行凶致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，淅川县 ...

万，已给付。 17、合川市人民法院(2002)合汇民初字第X号民事判决书、(2002)合盐民初字第X号民事判决书以及本院(2003)渝一中民终字第X号民事判决书 其从轻处罚。对于上诉人何某及其辩护人提出的“没有聚众斗殴，不构成故意杀人罪，有投案自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人何某因天池煤矿 ...

尸体前4小时左右；头面部的损伤系钝器打击所致，颈部的损伤系一种质量较轻的锐器多次刺切割所致；剑突部位损伤系一种宽在2cm左右一定长度 ，本院予以确认。 本院认为，被告人史某某持刀刺割被害人致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。对于被告人史某某辩解称因被害人勾引他，又 ...

，公诉机关当庭出示或宣读了广东省高级人民法院(85)粤法刑经上字第X号刑事判决书、海南省琼北中级人民法院(91)琼北刑减字第X号刑事裁定书、新华区人民法院( ；其明知陈某庚是罪行严重的犯罪分子而予窝藏，情节严重，应从重处罚。 被告人林某癸的行为构成故意杀人罪、抢劫罪、非法买卖枪支弹药罪、窝藏罪。其持枪 ...

，构成故意杀人罪。故对被告人及其辩护人的此项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的“被告人宿某某能够全面交代犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚的情节”的 原告人的其他诉讼请求不承担民事赔偿责任。 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的， ...