本院提起上诉认为：一、上诉人要求取回自己购买的物品。根据《婚姻法》第十七条夫妻共有财产的规定，双方在2004年3月4日登记结婚，这意味着当月 被上诉人专用的个人物品，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，在分割财产时个人专用物品一般归个人所有。按常理， ...

，陈某某发觉潘某某在外有第三者，双方为此常发生吵闹，潘某某对陈某某和家庭逐渐淡漠，陈某某在家带养子女，与潘某某分居。2001年6月，陈某某 建，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(一)项的规定，一方的婚前财产属于夫妻一方的财产。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 ...

财产的总价值为人民币（略）.09元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的 的开销支付各种费用，所以该（略）元保证金早就交给上诉人作为夫妻间的共同收入用于家庭日常开支了。上诉人称张某某连同保证金（略）元及退还的租车押金（略） ...

认定事实错误。双方婚后仅新制被子1床，其他均为婚前购置，因此原审对夫妻共同财产的认定错误。2、原审判决适用法律不当。原审在财产分割上明显偏袒孙某某， 不愿离婚。本院认为，对于上诉人孙某某不同意离婚的心情，法官表示理解，但是结婚自愿、离婚自由是婚姻法的基本原则之一，根据这项原则，公民有权按照法律的规定， ...

个、食品柜二个、双人床二张、单人床一张；一个体诊所(因未经审批，已停业)财产价值3000元，银行存款（略）元(在原告处)，其中1998年2月至4月的 照顾女方的原则，给被告分割适当的存款。被告具有完全劳动能力，有工资收入，并且婚姻法第十四条只有在双方具有夫妻关系的情况下才适用，离婚后并不存在一方给付另 ...

余某分居生活至今。现二人分居达五年之久，余某要求与胡某离婚，胡某亦表示同意。可见，二人的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故应准予余某、胡某离婚。 的抚养费；2、公积金不能共同分劈；3、胡某无权分劈房款。胡某上诉称，1、财产分割显失公平；2、婚生女应由其抚养；3、住房公积金的分劈应以2009年7月 ...

、准许原告与被告离婚；2、两个婚生小孩由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、以照顾女方权益的原则，依法分割夫妻共同财产（位于长沙县X组新、老房屋及 本院酌情认定赔偿金额为5000元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三 ...

能达成一致的情况下，不宜在离婚案件中对家庭共同财产进行分割，原告在离婚后可以分家析产为由另行起诉主张权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予覃某与冯某离婚； 二、离婚时，夫妻共同存款81.26元原、被告各分得40.63元。 本案收取案件受理费150 ...

； 2、土地承包经营权证书（复印件）一本，证明原、被告及被告父母家庭共有承包地9.77亩； 3、新墩镇X村于2010年12月16日出具的证明一份，证明 〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及 ...

，应属夫妻共同财产，与双方《自愿离婚协议书》第三项中约定的“公房”相吻合。且从公房购买政策来看，除非双方婚前各自购置有公房，否则一个家庭应当仅能 所有权归属的推断依据并据此判案，上诉人不服。四、双方《自愿离婚协议书》中第二项“共同财产分割”项填的是“无”，足以认定上诉人与被上诉人双方并没有对任何房屋 ...