自己是雇佣关系或者是承揽关系，但从原告及被告曾某某共同为被告吴某某的新房粉刷楼面和内墙，报酬按所做的工作量(即面积)计算，原告及被告曾某某何时完工 是雇佣关系或者是承揽关系，但从上诉人及被上诉人曾某某共同为被上诉人吴某某的新房粉刷楼面和内墙，报酬按所做的工作量(即面积)计算，上诉人及被上诉人曾某某何时 ...

原告谭某某，男，生于1965年11月5日，土家族，中国农业银行巴东县支行职工，住（略）。身份证号码：x。 委托代理人（特别授权）贾某某，男，生于1964年6月19日，土家族，巴东县电力公司职工，住（略）。 委托代理人（一般代理）彭某，湖北楚峡律师事务所律师。 被告彭某，女，生于1973年12月14 ...

。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人魏爱忠的报案材料及陈述证实王某甲便伙同宋新房、侯某锋（二人另案处理）等人于2009年8月22日晚驾车将魏爱忠 室”山阳公安分局刑警二中队对不同男性照片10张经过仔细辩认后，指出X号照片（宋新房）是到其店中打印合同的人（辩认照片附后）； 8、证人王某丁证实受害人 ...

平房拆除，盖某甲向信用社借款10万元及自筹部分资金，盖某乙自筹部分资金，重建新房三层半，但该房建成后对原告房产未进行分割。2007年11月6日，因 甲应分数额为926平方米，二被告之间并无异议。根据庭审中被告盖某甲自认新房总造价27万元，本院据此认定原告在2006年新建房中出资比例为24.37％，确定 ...

条三米多宽的南北出路，供多家向北通行。2008年农历正月，原告盖新房，因此出路与被告发生纠纷，经村干部调解，双方达成共用此路的协议。原告新房尚未盖 双方东西相邻，两家中间为历史出路。2008年二原告儿子王××在二原告老宅北面盖新房，因该出路与被告发生纠纷，经社旗县X镇X村委会调解，王××与被告达成协议 ...

的证据2是单一证据,无其它证据相佐证,本院不予采纳。 经审理查明：被告沈某某家建新房，以100元/平方米的价格发包（包工不包料）给被告朱某某，被告朱某某又将 年12月，被告陈某某以30元/平方米的价格雇请原告唐某甲等人到被告沈某某家新房做内外墙粉刷业务。2009年1月9日，原告唐某甲粉刷一楼窗台内侧时 ...

工作，不可能再回平顶山照顾其生活为由，书面向被告经营公司出具了撤销赠与原告夫妻新房购买权的声明。2009年8月12日，被告经营公司为甲方，第三人邬XX 。2007年安置房竣工后，孙XX一直没有将X号旧房腾空交付甲方，因而也没有接收新房。2009年8月6日乙方向甲方书面声明，收回X号平房的被安置权，双方 ...

规定：四被告原有旧房交由原告拆除，所取收益及所需费用归原告，同时，原告负责出资建造新房所需的材料费及工时费，如旧房拆除后，因政策村委不准建新房，一切 称不是上诉人的真实意思表示，理由不足，不予支持。四上诉人因无力翻建新房，而与被上诉人冯某某协商改建，改建后宅基地所有权和房屋所有权并未发生改变，冯某某的 ...

桂兰在北侧建房时，同样遭到马某南组村民的阻拦，先后给了南组X元也建了新房。为此，邓某组与马某南组发生土地争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六 南北地埂。1988年，邓某村民孙某某在该岗上南侧建房居住，2009年2月，孙某某翻建新房时，遭到原告马某南组村民的阻拦，2月11日，孙某某给马某南组X元 ...

集体土地使用证，原审还查明，五被告在本案诉讼当中，又强行在该片宅基地上建起了新房。 原审认为：原告杜某甲持有合法集体土地使用证，是该片宅基地的合法使用者，而 该片宅基地的合法使用者，而被告强行占据，又强行在原告杜某甲合法宅基地上建起了新房，构成了对原告杜某甲的侵权，应当承担侵权的民事责任。原告杜某甲 ...