委托物业公司对建筑物及附属设施进行管理。在前期物业合同签订时，开发商尚未开始出售房屋，为当时唯一的业主，自然该合同仅对开发商和物业公司具有约束力。如果开发商 第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任，安信行公司作为受托人与 ...

该协议于2007年9月10日签订，事实上原被告双方在2006年就签订了合同，原告占有房屋，双方合作装修和使用。这个协议不能否认之前合同的有效性。另外路新旺与 及房屋出现的问题由被告负责。双方已停止合作，被告并非产权人和使用经营人，无权收取管理费。2、2006年11月24日、2007年6月3日收到条二份 ...

的房屋租赁协议书是一份无效协议书，因被告无法定代表人授权，所租赁的房屋被告未实际占有、使用，而是邵阳市阳光科贸发展有限责任公司实际使用，被告只是该公司的 的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 代理人不履行职责而 ...

合同对三被告不具有法律约束力。原告与第三人的合同并未实际履行，原告未对房屋进行占有使用，原告请求的事实缺少事实及法律依据。故应驳回对三被告的诉讼请求。 为 合同，取得时间也是在本案二审期间，去的地点是在工商局，其主要作用也是为他人办理工商登记。因此，该证据与本案所诉争无关，原告在与物业公司签租赁合同时 ...

建行认为造成国有资产的流失的主张，不予认定。关于佛山建行处分以物抵债的财产、占有处分所得的收益是否有合法根据的问题，佛山建行依生效的判决，与债务人达成 。在二审诉讼中，佛山建行又认为本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，主张原审法院无权审理，因佛山建行在原审诉讼中只是要求由佛山市中级人民法院审理，并无提及 ...

上，确有海天公司、海康达公司、宝通公司的45万元财产。大安公司占有该财产无法律依据，应当返还。据此，北京市第二中级人民法院判决： 一、原告大安公司 合同行为就没有法律意义。3、有证据证明，三被上诉人转让的美天康公司使用的房屋，是违章建筑，三被上诉人对此故意隐瞒。《企业收购协议书》因三被上诉人的这些违反 ...

奶粉利润10元)、律师调查取证费用和代理费8890元，经营6年来回访客户和租赁房屋费用损失15万元。 另认定，三鹿供销公司系三鹿公司下属分支机构，但 正当竞争，即禁止具有狭义的竞争关系的经营者之间以不正当方式获取竞争优势或者破坏他人竞争优势的行为，形成正当的竞争关系和健康的竞争秩序；二是维护整个市场而 ...

房屋作价90万元抵给腾跃公司，并当即办理了交接手续，腾跃公司自此实际占有上述三套房屋，且使用至今。2009年10月，无锡市惠山区人民法院在执行天联公司与 上的印章进行鉴定。欢欣公司已对该协议认可，天联公司并非协议的双方当事人无权申请鉴定，该印章与本案无关。 欢欣公司未作答辩。 上述一审查明的事实，二审 ...

同力机械厂将房屋使用权以买断的方式出让给梁某后，已无权再向他人出租该房，梁某作为使用权人提出收回房屋自用，符合法律规定；梁某所主张的损失，不能证明损失是徐 梁某租该房屋时徐某甲等人并没有租赁。徐某甲所称梁某一直没有占有房屋，仅说明第三人同力机械厂违约，不能认定该租赁合同无效。一审判决对此认定正确，请求 ...

只是洪大炼铁厂的合伙人之一，程某某没有实际占用该炼铁厂，更未将洪大炼铁厂卖给他人。经多次与侯某某协商，侯某某只退4000元。请求二审法院驳回上诉， 炼铁厂房屋不是侯某某个人的私有财产，未经其他合伙人同意，无权典当洪大炼铁厂的房屋。原审认定侯某某与程某某签订的典当协议无效正确，应予支持。侯某某上诉主张的 ...