知识问答。 22、23用以说明本案争议的是通用网址的确权，跟其注册网站是否合法等没有关联。 24、《网站名称注册管理暂行办法》，用以证明“石头记” 依法认定反诉被告注册通用网址“石头记”的行为属恶意抢注行为，侵犯了反诉原告的合法权益(注册商标专用权)；2、依法判令反诉被告将通用网址“石头记”转移给反诉 ...

拉娜化妆品有限公司”企业名称还是“姗拉娜国际有限公司”企业名称均应依法予以保护。 被告是否构成不正当竞争。原告认为被告在其产品上使用了与原告企业名称相近似的企业 是否说明姗拉娜国际有限公司变相在大陆从事生产经营，这种生产经营活动是否合法，则属行政管理的范畴，本案不予审理。 综合以上，原告的第x号、第x ...

费用。 本院认为：本案系销售假冒他人注册商标的商品纠纷。本案双方当事人对于涉案商标合法有效以及喜力公司的诉讼主体资格没有异议，争议焦点在于：1.嘉达公司被控 ，作为专门经营销售酒、饮料等商品的公司，嘉达公司理应对自己销售的商品是否合法负有谨慎审查的注意义务，然而对于前后两批被查处的被控侵权商品，无论是 ...

局作出的佛劳社伤认(南)(2005)x号《工伤认定书》是否合法，侧重审查该《工伤认定书》是否符合《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险 ...

的原则。 关于禅城劳动局作出禅劳社认(2006)X号《工伤认定决定书》主体是否合法的问题。根据原审法院查明的事实，广东省人大法制委员会发出粤人法函( 佛劳社认(禅)(2005)X号《工伤认定书》被法院生效判决撤销，这样来认定是否工伤并不符合《工伤认定办法》的要求。法院生效判决的实质是要求劳动部门重新 ...

、调查事实需要时间，被上诉人在调查结束后再将上诉人的申报材料上报，完全合法。6、被上诉人公证律师管理科的工作人员接待信访，做接待记录，不需要行政执法 解释。本院认为，上诉人认为投诉不属实的理由不能成立。 关于被上诉人暂缓申报是否合法。本院认为，司法部《律师执业证管理办法》和省司法厅《关于做好2006年 ...

表演的录音录像制品。 本案的争议焦点之三是被告湛江华丽公司、辽宁出版社的行为是否侵犯了两原告的表演者权。 根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条的规定 承担举证责任，举证不能的将依据著作权法的规定承担法律责任。本院认为，审查被告联家公司销售系争音像制品的来源是否合法，主要包括审查其销售的音像制品是否 ...

遗产的法定继承人之一的原告张某的同意，出卖该房屋的行为侵犯了其他权利人的合法权益，属于无权处分的行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 洁，并已经进行房屋产权过户登记，故该案外人杨洁是否能实际取得该房屋的所有权与被告小某是否合法取得争议房屋的所有权以及该案外人杨洁取得争议房屋是否 ...

、全民所有制事业单位辞退工作人员暂行办法》的规定对杨某乙作出辞退处理是否正确 成都市教育局认为成都大学是全民所有制事业单位，其人事管理制度可适用《四川省 ，本院不予支持。 四、成都市教育局作出的《教师申诉处理意见书》的行政程序是否合法 成都市教育局认为其延期作出《教师申诉处理意见书》是经杨某乙同意的 ...

了第三人的受伤性质为工伤的《工伤认定决定书》。该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告请求法院依法维持被告作出的《工伤认定决定书》。 第三人 人之间是否存在事实劳动关系和被告作出的《工伤认定决定书》是否合法等问题进行了辩论。原告认为，本案第三人与原告之间未能形成管理与被管理的从属关系，原告与 ...