原审判决。 本院认为，关于郭某某与李某协议离婚时对双方婚后购买并居住的住房是否已经分劈完毕的问题，李某诉称，离婚时其之所以没有要求对房产进行分劈 分劈完毕，即住房归郭某某。故原审根据双方在财产问题一览书写的是“没有”即认定双方对夫妻共同财产没有分割约定，属于认定事实错误。李某不能提供证据证明双方在签订 ...

是夫妻关系，林某甲是个体工商户营业执照的照主，林某甲、林某乙共同进行经营，经营所得属于夫妻共同财产。2006年11月8日起林某甲、林某乙给美食公司供应海鲜 数量，可以确认林某甲、林某乙向美食公司、金灿酒店供货的事实；对于张某某是否为美食公司、金灿酒店员工，二公司前后陈述矛盾，二公司在承认张某某为其员工 ...

，并尽到了赡养义务，应享有继承权；长沙市开福区X街X号X栋X号房屋是否属夫妻共同财产应以房屋产权证的取得时间为准，在史某文与其妻子胡芝英离婚时只是确认史 的想法，并未实际处理该房屋，且书信中还明确在没有办好转让手续之前，房产权是属于史某文的。同时，该书信也不符合遗嘱的要件，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的 ...

，刘某甲给付过该房价4万元后，对该房屋享有所有权。刘某甲关于该房屋属于第三人刘某元所有的辩解意见，未能提供充分证据予以证实，对此不予支持。 原审 。 根据当事人的诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：双方诉争房屋是否夫妻共同财产。 针对本案争议焦点，刘某甲认为该房屋不是夫妻共同财产 ...

王某丙、王某丁夫妻共同财产。 一审第三人王某甲、王某乙不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决认定事实错误。婚姻关系是否合法有效以婚姻登记 的遗失证明。因此，王某丙与王某丁于2007年12月14日补办的结婚证不属于婚姻登记机关的合法登记，一审法院判决据此认定王某丙与王某丁于1989年9月 ...

维持。 本院根据双方当事人的诉辩请求，归纳庭审争议焦点是：1、冯某乙和毛某利是否系事实婚姻，2、诉争房屋谁享有所有权。 上诉人在二审期间提供的证据是：1、李 的理由不能成立，本院不予支持。在冯某乙和毛某利婚姻存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，在毛某利死亡后，未对该房中毛某利的份额继承分割前，毛某某 ...

财产有股票近5000元，证据不足，邵某某主张户名为李某甲的股票2064元属于夫妻共同财产，李某甲已提起诉讼，争议尚未解决，判决：一、撤销本院(2004)永高 是记名股票，证人证言不真实。 本院认为，证人杨X未出庭接受质询，其证明内容是否系杨秋艳本人意思的表示无法核实。且杨秋艳证明的还款方式与邵某某本人 ...

出资x元。因被告杨某某将该房屋登记在其个人名下，并在外扬言是夫妻共同财产，两原告没有份额。原告知道后要求变更房屋登记手续，被告杨某某不同意，双方 因原告与被告杨某某关系不和及亲友间的纠纷，双方于2005年曾为房屋产权及是否变卖发生争议。2009年2月，双方再次为房屋所有权发生纠纷，经基层组织调解，未能 ...

于1998年2月12日登记结婚，双方争执的房屋系在双方婚姻关系存续期间建成，属于夫妻共同财产。被告宁远县房产局在第三人武某某向被告提供原告与第三人武某某的 但未尽到实体审查义务，即在办证过程中，未对第三人武某某提供的离婚协议书是否是原件进行审查核实，故两被告为第三人蔡某某颁证的具体行政行为存在违法情形 ...

间用共同劳动所得所购买，不论该房屋的外在表现如何，应当属于双方的夫妻共同财产，并且，被上诉人对上诉人进行殴打、遗弃才出生的孩子，是导致双方离婚的主要原因， 双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人司某某要求上诉人黄XX腾房的诉讼请求是否成立。 本院认为：上诉人司某某与上诉人黄XX原系夫妻，双方 ...