订单确定的时间是广告栏目开始的时间以及电视栏目开始的时间，被上诉人履行合同义务符合双方的约定。请求维持原判。 本院经审理查明，双方对原审查明事实均无 ：20结束。 本案争议焦点：1、被上诉人将五份订单一并起诉是否符合法律规定；2、被上诉人是否按照第五份订单(即“统一牦牛面”广告)的要求履行了代为发布 ...

证据材料的本身真实性均无异议，但认为公司向个人借款的月利率、违约金的约定是否符合法律规定，请求法院裁判；对《收据》证据材料的真实性有异议，被告认为该 中华人民共和国民法通则》第八十四条'债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条之规定'债务应当清偿。暂时无力偿还的，经 ...

单位辞退工作人员暂行办法》只是四川省人民政府批准，四川人事厅发布的规范性文件，从法律位阶看，《中华人民共和国教师法》和《四川省实施〈中华人民共和国教师法〉 成都市教育局作为教育行政管理部门，应严格按照法律、法规规定的程序实施具体行政行为，其行使公权力只能以是否符合法律规范的规定或者正当程序的要求为标准 ...

3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人陈某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院 除名决定的内容，而本案的焦点在于上诉人做出的该除名决定后其送达程序是否符合法律规定，现上诉人未举证证明其已向被上诉人送达了该除名决定，故其 ...

英语本二页”；与白某乙的字迹样本部份进行比对。要求检验检材一、检材二是否为白某乙所写。经检验认定，送检的检材一、二均系白某乙所写。 22 向某某、谭某甲请求赔偿死亡赔偿金（略）元、安葬费7530元，共计（略）元，均符合法律规定，且被告人白某乙对该民事赔偿请求未提出异议，本院予以认定。 综上，经本院审判 ...

范畴。而原告针对该争议未经仲裁程序处理，故不予支持。关于医疗费问题，法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险包括基本养老保险 认定。三、本案的关键问题在于上诉人作出解除与被上诉人劳动合同的决定是否符合法律规定。上诉人认为被上诉人虽处于“三期”内，但其系多次严重违反上诉 ...

的。品艺公司在一审时对此毫无异议，并予以认可，现在又出尔反尔，故意利用法律赋予的诉讼权利，达到拖延民工工伤补偿的目的。综上所述，品艺公司的上诉事实和 应向戴某某支付一次性工伤辞退费；第二、原审判决的工伤期间工资的计算方法是否符合法律的规定。戴某某在申请劳动仲裁时即提出要求品艺公司支付一次性工伤辞退费 ...

诉辩主张，本案的争议焦点是在无效宣告程序中被告对证据4的采信是否符合法律规定以及证据4提供的检验报告能否影响本案专利的新颖性和创造性。 一、关于 留存于湖南省知识产权局的事实。对于原告提出的湖南省知识产权局作有效专利的认证不符合相关规定、受理销售计划不是湖南知识产权局的管理权限范围的主张不属于本案审理 ...

的第一封交付使用通知书。并认为该房经上海市浦东建筑工程质量监督总站的验收不符合合同的约定，被告所交付的房屋应经上海市建筑工程质量监督检验站的检验方 。 本案双方当事人争议的焦点在于被告向原告所交付的房屋装潢质量是否符合合同标准以及被告所取得房屋质量核验是否符合法律规定。 本院认为，依法成立的合同应受 ...

的协议书一份。 原审审理中，由原审法院委托上海市高级人民法院法医鉴定中心对陶某某是否构成伤残及构成几级伤残进行鉴定。该鉴定中心于2000年7月31日作出沪 为：陶某某要求撤销其与纺一医院于1999年7月23日订立的协议书是否符合法律上所规定的可撤销民事行为的条件 三、二审对事实证据及双方当事人争议焦点 ...