不是“（略）工作室”，证明原告杭某是交费的主体。被告信海公司所给的“国际域名注册证书”上写注册所有人的“通信地址”就是原告的住址，而在登记后原告也是该 系争域名的是否知名，以及原告因被告违约而造成的损失大小，包括原告因丢失域名后存在着虚拟主机网络空间的空置、网站中止运营的损失、重置该域名需要花费的费用 ...

经权威部门检某各项指标均合格，在检某报告上冠以被告的名称是为了宣传的需要。 被告对其辩称的诉讼主张提供了下列证据： 1、江苏省技术监督建材产品质量检某 涂料厂的名称更换为被告。原、被告双方于1996年6月20日共同注册成立了金都公司。公司成立后，所送检某公路标线漆(B—1)于1996年8月8日经江苏省 ...

厦门尚宏公司造成的不仅仅是财产损失，还致厦门尚宏公司商誉受损，这是不争的事实。否则厦门尚宏公司不需要在报刊上刊登声明以澄清市场混乱。请求责令白云尚宏 的行某是否侵犯厦门尚宏公司“尚宏”商标专用权的问题。根据本案查明的事实，第（略）号“尚宏”商标是厦门尚宏公司向国家工商行某管理总局商标局申请注册的，核定 ...

年5月7日正式颁发商标转让证明及商标注册证。 诉讼中，夏梦公司向本院申请就“转让申请/注册商标申请书”中“哈尔滨夏梦服饰有限公司”公章真伪进行鉴定。本院委托江苏省高级 无效。无效的民事行为，从行为开始时就没有法律约束力。另外，关于刘某是否属于通过合法渠道，支付对价的善意取得行为。本院认为，刘某作为商标 ...

中外双方出资均为虚假出资，实收资本应为零。审计发现：为解决浮图关公司注册资金通过借入资金来作为虚假出资，产生损失高达1，000多万元人民币。其中： 性质的法定机关为工商行政管理机关，除工商行政机关外的其他单位均无权就原告是否出资以及出资性质作出评判。据此，被告提交的解放军某部法律顾问处1995年7月2 ...

存在两个同行业的相同或相似的企业名称，国家法律法规已有禁止性规定，不需要由当事人约定“收回的条件”。 中糖股份公司主张的是“中糖”字号专用权，字号是 糖酒业公司是否侵犯中糖股份公司的企业名称权问题。首先，中糖酒业公司使用“中糖”字号不但取得中糖股份公司的许可，而且经柳州市工商行政管理局依法核准登记注册 ...

商品名称使用在先为准；仿冒必须足以引起购买者的误认。在实践中，判定某某具体商品是否为知名商品，一般参酌该具体商品广告量、销售时间、销售量、市场占有率、 成为桃源特某某在市场中受到消费者的好评”纯属歪曲事实。据被上诉人自己提供的工商注册资料证明，古洞春公某某册成立的时间是1996年11月份，试问“古洞春 ...

查明以下事实： “桂香村”字号始于1916年，在上世纪六十年代，属于糖业烟酒公司，考虑海淀的需要，北京桂香村的前身在海淀开了一个分店，被告海淀桂香村是在 ，本案涉及如下法律问题：1、海淀桂香村将已被北京桂香村注册的商标“桂香村”三字单独突出使用是否侵犯了北京桂香村的商标专用权；2、海淀桂香村的行为是否 ...

二以上表决权的股东通过，其他事项须经过代表二分某一以上表决权的股东通过……。 需要说明的问题是，公司法其本身具有实体法和程序法的双重属性，其中特别就股东会 的陈述意见在案佐证。 本院认为：本案二审期间双方争议的核心问题即一得阁公司是否于2011年10月10日召开股东会并形成了股东会决议。对此，本院认为 ...