赔偿责任。 3.包运协议第10条的效力受第9条规定的制约。 第10条的内容是这样的: “首要条款合同各方同意本协议的效力将受由1924年8月25日布鲁塞尔 运协议中的管辖权条款、责任和赔偿条款中有与本条款不同规定的情况下,则适用该管辖权条款、责任和赔偿的规定,而包运协议第9条正是责任和赔偿条款,而且其 ...
//www.110.com/panli/panli_87483.html-
了解详情
”里的陈述,在1996年8月份之前,双方所签买卖合同的履行情况良好,被申请人一直按申请人开出发票的金额支付款项。但是从1996年8月27日以后, 代理采购活动,而是申请人、××企业与被申请人开始了一系列的融资活动。 据××企业总经理张××的描述,具体的操作是这样的: “由海药(即被申请人,下同,编者注 ...
//www.110.com/panli/panli_87451.html-
了解详情
并未专门为本案合同购买货物——“有关申请人购入羊毛的情况是这样的:通常根据货源情况和拍卖价格,申请人会随时从不同的地区的供货人购入,并保持少量库存。 依据。 根据合同约定,被申请人应于1997年12月1日前开立以申请人为受益人的信用证。然而,被申请人始终没有通过银行开立信用证,与合同规定不符,构成违约 ...
//www.110.com/panli/panli_87414.html-
了解详情
造价鉴定报告存在严重瑕疵。(一)最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号)第22条规定,当事人约定按照固定价结算工程 是装修改造工程,原来的基础有许多可用的地方,按现场鉴定是不准确的,应以当时现场签证材料为准。并且还可能存在这样的情况,被上诉人2002年装修时 ...
//www.110.com/panli/panli_85795.html-
了解详情
侵权。本院认为,在这些网络商店在没有作为本案被告参加诉讼并对原告的侵权指控进行抗辩的情况下,本院无权也没法对它们是否构成侵权作出认定。因此,原告指控第一 第三人提出网络商店售假并证实后应承担积极删除相关信息的义务。本院认为,为网络服务商设定这样的义务是合理的,理由如下:其一、民法通则第一百三十条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_81672.html-
了解详情
黄埔报关行代理进口胶浆。期间,被告人陈某某在明知报关单证是虚假的情况下,受同案人柯广友的指使授意,将虚假的报关单证交给广州市黄埔报关行报关员刘某海(已判刑)办理报关手续。 胶。他当时觉得玻璃胶和胶浆肯定不是一种东西,柯广友是生意人这样做的目的是赚钱,以保税方式进口的,肯定是想少缴税。他见过七票玻璃胶的 ...
//www.110.com/panli/panli_80135.html-
了解详情
该欠条进行笔迹鉴定,并且强调如有差错愿意承担责任。 证据三、原告自己书写的村委会成员工资发放表。用以证实原告工资每年2400元。 证据四、河北省辛集市人民法院 年原告自己造表列出的第一季度村务公开情况记载:原告自己收取五户提留款顶工资2340元。 原告称这是其自己写的,但公布的不是这样的。 原告代理 ...
//www.110.com/panli/panli_74324.html-
了解详情
该欠条进行笔迹鉴定,并且强调如有差错愿意承担责任。 证据三、原告自己书写的村委会成员工资发放表。用以证实原告工资每年2400元。 证据四、河北省辛集市人民法院 年原告自己造表列出的第一季度村务公开情况记载:原告自己收取五户提留款顶工资2340元。 原告称这是其自己写的,但公布的不是这样的。 原告代理 ...
//www.110.com/panli/panli_74252.html-
了解详情
股份解除协议书是被告在误以为沈某某出资已转让给原告的情况下签订的,不是被告真实意思的表示,原告实际仅出资10万元,被告已给了原告10万元,被告还多付给 后,沈某再从日本汇了3万多美金到公司,这样成立中外合资企业,实际上沈某并未出资。 综合上述原、被告的举证、质证意见,本庭对上述证据认证如下: 原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_73648.html-
了解详情
的“用途”栏填写为“货”“预付”。在康思达公司的业务流程中,支票头的开具和签收过程是这样的:(1)结算用款根据业务员的用款申请,由康思达公司的出纳开具支票 重新审核相关单据,才发现德盛厂收取了康思达公司(略)元的预付款却一直没有交货。对于相关的预付款情况,在一审庭审中,德盛厂也承认康思达公司曾向其支付 ...
//www.110.com/panli/panli_69346.html-
了解详情