公司不得干涉乙方经营方式与范围。2007年9月14日兴源市场服务公司依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙， 的范畴。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，该证据与本案无关， ...
//www.110.com/panli/panli_130189.html-了解详情
公司不得干涉乙方经营方式与范围。2007年9月14日兴源市场服务公司依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙， 的范畴。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，该证据与本案无关， ...
//www.110.com/panli/panli_130186.html-了解详情
公司不得干涉乙方经营方式与范围。2007年9月14日兴源市场服务公司依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙， 的范畴。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，该证据与本案无关， ...
//www.110.com/panli/panli_130184.html-了解详情
保护。 第四被告未答辩。 原审判决认定事实如下：第一被告和第三被告均为有限责任公司，其法定代表人分别是赵某甲和史某某。第一被告于2007年9月14 ，第二被告作为第一被告的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此第二被告取得市场租赁权并不意味第一被告当然享有租赁权。另外从第三被告发出的 ...
//www.110.com/panli/panli_130179.html-了解详情
公司不得干涉乙方经营方式与范围。2007年9月14日兴源市场服务公司依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙， 的范畴。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，该证据与本案无关， ...
//www.110.com/panli/panli_130166.html-了解详情
公司不得干涉乙方经营方式与范围。2007年9月14日兴源市场服务公司依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙， 的范畴。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，该证据与本案无关， ...
//www.110.com/panli/panli_130162.html-了解详情
主体，第二被告赵海波作为第一被告兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此第二被告赵海波取得市场租赁权并不意味第一被告 方式与范围”。2007年9月14日，上诉人兴源市场服务公司依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵海波、赵静波 ...
//www.110.com/panli/panli_100247.html-了解详情
主体，第二被告赵海波作为第一被告兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此第二被告赵海波取得市场租赁权并不意味第一被告 方式与范围”。2007年9月14日，上诉人兴源市场服务公司依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵海波、赵静波 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html-了解详情
主体，第二被告赵海波作为第一被告兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此第二被告赵海波取得市场租赁权并不意味第一被告 方式与范围”。2007年9月14日，上诉人兴源市场服务公司依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵海波、赵静波 ...
//www.110.com/panli/panli_100245.html-了解详情
巴东县X镇吴某某为乙方，巴东县X镇王某乙为丙方共同签订巴东县凉风台煤矿有限责任公司合资合同。合同约定了股资核定，职责分工即甲、乙、丙的职责，违约 荒林场，上诉人王某甲仅以采矿权折资入股，并因此享有30%的出资额和收益权，损害了国家利益，故该合资合同（即合伙协议）无效，被上诉人要求继续履行合同的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_141557.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务