股份公司，而南京市中行债务仍留在包装材料厂，这种做法势必严重影响包装材料厂最大的债权人及该引进设备的贷款人，南京市中行要求中包公司履行担保责任，归还逾期贷款的 合法有效。协议签订后南京中行按约付款，包装材料厂引进双向拉伸聚酯薄膜生产设备，投入生产后仅支付了到期贷款的部分利息，到期贷款的本金及余息未还 ...

第X号《保证合同》以及中国进出口银行与中国工商银行广州市分行签订的(98)进出银(信代)字第X号《项目委托代理协议》均合法有效。二、广州万宝冰箱电器有限公司 公司与万宝冰箱公司等各方当事人在《转让协议》中所作的债务划分安排，因未取得债权人进出口银行的同意，该协议中有关债务划分的内容对进出口银行不生效， ...

某诉权。这样理解，有悖于担保法司法解释第四十四条关于债务人在宣告破产后，债权人向债务人、保证人主某权利的特殊规定。请求二审法院依法改判，保护上诉人的 贷款通知书》，羊毛公司予以签收。1998年12月28日，羊毛公司又与农发行营业部签订延期还款协议，约定将（略）号合同项下的1100万元的贷款本息延期至 ...

承诺函是否具有担保书的效力，应当依据承诺函的内容来认定。所谓保证，是指第三人与债权人约定，当债务人不履行其义务时，该第三人依约定履行债务或者承担责任 增加佛山市政府对中亚公司、景山公司原贷款6262万港元和6150万港元的承诺还款的范围，也未放弃佛山市政府出具的《承诺函》，因此，以上纪要和《授信合同》 ...

资金不足的民事责任，是争议的焦点。确定上海能源公司与扶轮公司之间是否形成债权债务关系是认定扶轮公司是否合格债权人以及在本案中作为主张债权之当事人是否适格的关键 公司辩称其经重新对帐、核实后出具的上述《还款承诺书》，系出于扶轮公司的误导所致，与其签订协议、履行协议的行为矛盾，完全背离了诚实信用原则，也 ...

20日贷款债权本金500万元和应收未收利息（略）．26元转让给原告。债权转让后，原告取代开发行成为新的债权人。协议签订后，原告于2001年分别向绿 ，均应确认有效，受法律保护。依据借款合同、保证协议书及不可撤销的担保函的约定，俩被告应向建行琼山市支行及开发行偿还借款本金和利息，并应承担逾期还款的责任。 ...

达成协议，约定WS公司承担偿还万克公司欠广源公司的货款（略）.25美元的责任，该协议的签订，应视为第三人WS公司与债权人广源公司之间已形成新的民事法律关系，WS公司不履行义务时，广源公司可依法追究WS公司的还款责任。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人 ...

需担任该公司的法定代表人。1996年6月3日，洛阳市上海市场城市信用社(甲方)与马延需(乙方)签订了一份协议书，约定栾川县陶湾选矿厂全部资产2352万元由马延 表示，不违反法律禁止性规定，应是有效协议。根据协议约定，自协议生效之日起栾川县陶湾选矿厂在经营中欠其他债权人的债务一并转移给洛阳市上海市场城市 ...

公司未及时还本付息。2000年12月26日，建行河南省分行桐柏路支行与建行金元支行签订了债权转让协议，建行桐柏路支行将燕蓉实业公司所欠的借款本金300万元，利息 且系当事人的真实意思表示，均为有效合同和有效协议。燕蓉实业公司在接到债权债务转让通知后，未向新的债权人履行还款付息的义务，对本案纠纷应负主要 ...

。 本院认为，沁阳建行与沁阳一玻、沁阳铝电签订的五份借款合同及相应的保某合同、还款协议、公证书等，均系真实意思表示，为合法有效合同，沁阳建行 通知了债务人沁阳一玻和担保某沁阳铝电，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”，和《中华人民共和国担保某》第二十二条“保某期间， ...