，具体操作的程序是，当事人申请并提交用土批准手续，属于在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证，核发证件，证明颁证程序合法； 3、认定事实部分的证据有， ，5月13日领取建设工程规划许可证，并于同日领取第x号建筑工程施工许可证；根据被告提交的证据材料，并未显示其审核程序，即被告在未作进一步核实材料的 ...

或乡镇人民政府审查，向市、县（市）城市规划行政主管部门申邻建设工程规划许可证后，方可开工”的规定，被告提交的证据未显示有土地使用权属证件和户籍证件，第 不具备行政诉讼主体资格。上诉人于2002年3月21日取得规划许可证，2003年7月24日取得农村宅基地用地许可证，两证的颁发的时间虽然不同，但两个行政 ...

，本院确认原告荆某甲、被告安阳市规划局，第三人荆某丙向本院提交的证据材料取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实： 所颁发的安规管建字（殷都）第（033）号《建设工程规划许可证》提出延期申请，在被告安阳市规划局未对该延期申请作出审批结论的情况下，安规管建字 ...

，该协议终止；八、本协议一式二份，双方各执一份。工程在建过程中，因未办理建设工程规划许可证，平某山市城市规划局分别于2007年3月6日、2007年5 法院认为，原告田某某在2002年7月29日以其个人经营的市X路曙光饭店的名义取得建设用地规划许可证后，又于2004年7月l5日以其个人的名义取得国有土地 ...

月在元某某提起民事诉讼时我才知道了建设局为元某某颁发了两证，所以，未超过起诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审 招标中中标，向村委会交纳了相关费用，取得了合法的承包权，上诉人汤阴县建设局为其颁发了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。本案所涉房屋是经上诉 ...

月在元某某提起民事诉讼时我才知道了建设局为元某某颁发了两证，所以，未超过起诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审 招标中中标，向村委会交纳了相关费用，取得了合法的承包权，上诉人汤阴县建设局为其颁发了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。本案所涉房屋是经上诉 ...

：浚县正大食品公司2001年4月6日取得原市建委向其颁发的鹤开建[2001]X号建设工程规划许可证，当时规划许可的面积是1570.48平方米，浚县正大 不应承担责任，请求二审维持原判决。 市建设局与浚县正大食品公司、市规划局均未向本院提供新证据。 本院经开庭审理，充分听取当事人的诉辩意见，审查当事人所 ...

的对象是平泰公司，平泰公司宣城分公司不具备法人资格，也未进行2008年度年检，且未取得房地产开发资质等级证书，故平泰公司宣城分公司不具备领取房屋拆迁许可证 。平泰公司宣城分公司提交的建用字（2002)X号《建设用地规划许可证》不存在因6个月的有效期内未使用而作废的情况，许可内容符合法律规定。宣城市国土 ...

平方米，属违章建筑，且其违章建筑物处于连续状态，市规划局予以拆除的行政处罚未超过法定时效，应予支持。2000年2月22日经原审法院审判委员会讨论，依照 ：对原审判决认定事实无异议。但原审法院仅以上诉人未取得“建设用地规划许可证”和“建设工程规划许可证”为由，判决维持三亚市规划局三规罚字(（略）)号行政 ...

路段2926平方米的土地使用权，用途为商业。3、(97)安城建字第X号《建设工程规划许可证》(复印件)，证明2000年4月20日，证券公司经潮安县建设局的批准， 经对方同意，可以将自己合同的权利和义务一并转让给第三人。而潮安县人民政府未取得证券公司的同意，擅自将停车场的使用权转给东诚建筑公司是无效的。 ...