组长联席会议讨论决定，对原公司职工……张某甲等21位同志，长期未履行双方签订的“停薪留职”协议条款，从双方签订之日起按协议“第二条”和“第七条”规定生效执行 受理案件通知书，以超过劳动争议仲裁时效为由不予受理。 本案的争议焦点为：1、原告的请求是否超过法律规定的时效；2、原告的诉讼请求是否合理。 原告 ...

，后来对方盖房子把路侵占了，现在却说我们几十年的房子占出路。 根据双方上诉答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方宅基地是否占了中间的 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长赵清军 审判员陈立丽 审判员王妮 二0一一年九月三十日 书记员胡 ...

，但根据现有证据，依法应当驳回原告的请求。 根据原告的起诉某二被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所持的存单存款是否已支取；2、二 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省焦作市中级人民法院。 审判员张敏洁 二○一一年十月二十九日 书记员张 ...

或卢某某追偿。请求驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦某为：上诉人范某请求赔偿损失是否有事实和法律依据。双方对 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元由上诉人范某负担。 本判决为终审判决。 审判长宋某涛 审判员许照高 代理审判员高璐 二0一一年九月八日 ...

以上事实，有原告和第三人在诉讼中提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，基于当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为： 一、关于原告和第三人在诉讼 日作出的商评字（2010）第x号《关于第（略）号“威某及图”商标争议裁定书》； 二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第三人就第 ...

人侯某某等68人与被上诉人许昌市烟草公司禹州市分公司（以下简称禹州烟草公司）劳动争议纠纷一案，侯某某等68人不服禹州市人民法院（2010）禹民一初字第 。 二审中双方当事人均没有新证据提供。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围。 二审经审理查明 ...

，故上诉人直接向人民法院起诉，不符合条件。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否属人民法院受案范围。 本院查明：2008年9月8 ，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费1366元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长许金坡 审判员王邦跃 审判员李舸 二0一一年一月二十日 ...

月4日原被告双方经南阳市中级人民法院主持调解，自愿达成协议：徐某乙支付给王某某的财产赔偿款折抵王某某2010年8月至2011年8月应当支付给其婚生女孩 认定。原判正确，请求维持。 根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对抚养费的计算是否正确。双方对争议焦点均无异议补充。 二审中双方均未 ...

人于某某及其委托代理人齐某某，被上诉人王某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告于某某与被告王某某系上下楼邻居。被告王某某 板也非答辩人所拆。 根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：被上诉人的装修行为是否影响了上诉人房屋的质量，与上诉人房屋损害有无因果关系 ...

不宜混为一谈。一审判决以 (2008)柳市民三终字第X号民事判决已处理为由驳回上诉人的诉求缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审判决,判令被上诉人补发上诉人自2006年6 6月1日起一直给上诉人增加发放这8.8元。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：周某某要求柳工公司自2006年6月起向其补发8 ...