于1992年给第三人颁发土地权利证书，仅依据白营乡X村委会证明，而未查明是否经白营乡政府批准，就给第三人颁发土地证，属事实不清，主要证据不足。原告 材料并不能直接证明原告的宅基地已进行了规划调整，且该证据材料与原告提交的村X村干部的证明在这一方面相互矛盾。第三人除持有土地证外，未向本院提供其建房的相关 ...

行为，要求原告给我恢复原状并赔偿损失。 本案诉争焦点：1、原、被告双方是否有恢复土地原状之约定，原告要求被告赔偿的诉讼请求能否予以支持；2被告反诉谭 未按时腾交土地，原告阻止张某某售销水泥预制板，2005年农历2月初6日由村干部到场，双方达成协议，协议载明，张某某租用谭某丁三弟兄自留地制水泥板现已超期 ...

又给尹某乙说让尹某乙也将尹某乙所拿的协议撕毁，但尹某乙是否撕毁其没有再过问；孟某甲、尹某乙去王庄地铲金银花树之前，没有向其汇报过，村干部也没有同意他们这样做。 11、证人孟某壬（孟某村现任党支部副书记、村委副主任）的证言，证实孟某村两委开会主要说“王 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商城县人民检察院指控：2006年6月份，被告单位香子岗村X村干部和村X组长会。经集体研究决定，将香子岗村清水河观音岩、鲍家洼两处 到县林业局的育林基金（向群众借的现金）已到期，现急需要钱去还。我们现在是否把观音岩杉园杉树先砍20付板桐（16头的）卖掉，还欠护林人员及借 ...

2008年8月因原告杜某甲及其妻一直说处理不公，他又组织村支书柴新民、村干部岳恒在营子便民服务点向原告夫妻出具了材料，做了解释工作，当时原告及其妻 有不当，但因核桃树所有权未经法定程序予以确权，故目前尚无法确定被告范某某的行为是否对原告构成侵权，故原告主张被告范某某构成侵权，应与被告杜某乙承担连带责任 ...

347元。2005年农历11月份左右李某乙提出出院后又花费部分费用，李某甲经村干部李某时给李某乙500元，后因下余费用双方协商不成，引发诉讼。 原审认为， 乙要求李某甲全部承担责任有失公平，不予采纳。2、就李某乙要求赔偿的医疗花费是否合理必要的问题，虽然说李某甲对李某乙的花费提出异议，认为缺乏必要性、 ...

刘某某的手机拨打了110报警，尔后两人逃离了现场。山火在及时赶到的县、乡、村干部群众的扑救下，于次日凌晨2时许被扑灭。经技术鉴定，小垣镇“上峨洞” ，造成严重后果，自应按其过失行为所犯的罪予以处罚，至于司法机关在本案中是否还追究其他人的过失犯罪，司法机关自会依法处理，故本院对被告人江某某提出的以上意见 ...

终结。 范县人民检察院指控称：被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁利用担任村干部的职务之便于2006年12月3日将范县河务局拨付给本村的占地赔偿款中的x元合伙私分 张某甲在上面签字的银行取款凭证和张某甲对此取款凭证的辩认笔录，至于此款是否系被告人张某甲据为已有及此款的去向，无证据予以证实，属事实不清， ...

行医罪的刑事责任，并赔偿经济损失x元。此案经塘田市派出所侦查，因对肖某某是否有行医资格未予认定，故一直未予立案。另查明，被告肖某某系无证行医。 原审 某明医疗事故赔偿结案书》，约定由肖某某一次性赔偿唐某甲现金x元，双方当事人及村干部、双方亲属代表均在协议上签名，唐某甲也按协议领取了赔偿款，可以认定双方 ...

人民政府答辩称：依据土地管理法第十六条规定，答辩人享有处理本案的法定职权。根据村干部刘XX等人的证明，1987年付某村丈量宅基地时对付某某和刘某某宅基地边界 仅依据刘XX的证明即认定争议地由刘某某使用，对刘XX所述灰眼是否存在并未进行调查，该证明没有其他证据相印证，故认定事实缺乏充分证据证明。内黄县X ...