110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 2273 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
非法占有公私财产的故意,而是按董事会的决议同意将罚金列支,他的行为不构成职务侵占。其辩护人认为,1、该案经三门峡市中级人民法院两次发还重审,公诉机关 字第164-X号刑事裁定书证明:三门峡市中级人民法院以被告人靳某某和杨某某犯妨害清算被判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金各x元。 10、三门峡洛神 ...
//www.110.com/panli/panli_213131.html-了解详情
公司的定做协议。 6、部分资金使用申请表、中国人民银行支付系统专用凭证,证实二被告人侵占大地公司货款x元的事实。 7、产品年度代销合同,证实:大地公司与众多客户签订 职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额巨大,其行为均已构成职务侵占;被告人夏某某、张某某以不合格产品冒充合格产品,销售金额x余元 ...
//www.110.com/panli/panli_192888.html-了解详情
身为开封防伪印制总公司和开封中银防伪实业有限公司清算小组成员,共同利用管理公司拍卖款的职务便利,私自将公司拍卖款占为己有,数额巨大;同时挪用公司拍卖款数额巨大,用于营利活动;六被告人的行为均已构成职务侵占、挪用资金。被告人李某甲利用管理公司拍卖款的职务便利,非法收受他人贿赂,为他人谋取利益, ...
//www.110.com/panli/panli_173156.html-了解详情
与上诉人王某乙内外勾结共同窃取公司财物,其行为均构成职务侵占。原审被告人袁某某身为公司工作人员,利用职务上的便利非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为 王某乙具有自首情节等量刑情节,对他们分别判处的刑罚已属从轻或减轻处罚,刑相当,并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确,审判程序合法,量刑适当。 ...
//www.110.com/panli/panli_143199.html-了解详情
单位财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定,已构成职务侵占。提请本院依法判处。 被告人李某甲、戢某某、唐某乙、李某丙、 伙同北京达豪运输有限公司仓储公司司机楚天磊(另案处理),王某戊利用担任保管员的职务之便,窃取本单位新厂仓库库存一箱诺基亚7260型手机前壳,共计360个,由 ...
//www.110.com/panli/panli_125432.html-了解详情
2008年6月17日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员丁世龙出庭履行职务,原审被告人杨某某及其辩护人蒋某某、俞某,原审被告人葛某、梁某均到庭 不持异议。 出庭检察员意见:1、原判认定被告人职务侵占事实清楚,证据确实充分;2、上诉人杨某某的行为构成职务侵占,且在共同犯罪中系主犯,其上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_93379.html-了解详情
华达电器厂的产品进仓单。证实了被告人陈某甲通过涂改产品进仓单的的数据已达到侵占公司财物的目的。 11、华达电器厂证明函。证实被告人冼某某自1999年5月份到 年零六个月。 冼某某上诉及其辩护人提出,上诉人冼某某的行为构成收购赃物,不构成职务侵占;上诉人冼某某的犯罪数额没有原判认定的那么多。 经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_69276.html-了解详情
,与职务无关。(3)陈某甲分得的边角料款5万元,不构成职务侵占,只能算是不当得利。 被告人梁某丙、何某戊、何某庚及其辩护人提出原判认定事实不清 边角料的款项应有部分属于梁某人,即梁某人合法享有该边角料款的60%,原判认定的侵占数额有误,应为12.04万元。 本院经审理查明,原判认定上诉人陈某甲、梁 ...
//www.110.com/panli/panli_51608.html-了解详情
乙,广东法制盛邦律师事务所律师。 广东省佛山市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯挪用公款、贪污罪和受贿罪一案,本院于2002年11月22日作出(2002)佛刑初字第 ,即将天龙某团支付的20万元利息款给付李某恒,故申诉人没有侵占20万元利息,不构成职务侵占;申诉人直接参加邓某某、杨某丁、韩某戊、陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_30511.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索