。 原审法院认为：被告肖某某写下欠条载明欠款的事实，该行为是具有法律效力的民事法律行为，从成立起便具有法律约束力。红塔涂料建材装饰服务中心是由 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人 ...

被告出具欠条的时间相隔10余年，且无其他证据印证，被告对此亦不予认可，其证明效力不足，故本院不予确认。关于被告提交的当地机关的证明，该证据只能证明被告未曾 于10余年以后持被告出具的3张欠条向本院起诉，被告对此提出诉讼时效抗辩，经查，被告出具的欠款条没有还款日期，按照法律规定，被告应当在收到标的物或者 ...

出示了何明贵2006年1月25日的书面证据，证明王某某在云阳县体育场保证金4万元没有支付，但该证据是在2006年12月30日出具的10.8万元欠条之前；虽然 .8万元的欠条中，该10.8万元欠条已另案诉讼，经法院判决由冯某某和何明贵承担，且已发生法律效力，故冯某某的上诉理由成立，其请求本院予以支持。 ...

而工程部作为单位内设机构，无权对外承诺债务和违约责任的承担，故该欠条属无效字据，对杰渝公司没有法律约束力。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告对 项目部公章的使用有事先的约定。经质证，原告佘某某、沈某某及被告杰渝公司对其真实性无异议，但均认为这是内部责任约定，对外不具备法律效力。3、 ...

应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。金某某购买物品，未支付价款，有其出具的欠条所证实。宋某某与债权人签订的转让协议，系真实意思表示，属有效合同， 不符合法律规定的程序，该转让对金某某不发生法律效力。另金某某虽然收到宋某某发来的一份快件，但实际上里面没有债权转让通知书，只是一个空信封。二、王根 ...

的x元补开的主张没有证据证实，本院不予采信。其次，不管陆某某支付给张某某的款项是多少，2007年2月12日的x元的欠条已经被2007年4月 .50元，由张某某负担4059.50元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

出示了何明贵2006年1月25日的书面证据，证明王某某在云阳县体育场保证金4万元没有支付，但该证据是在2006年12月30日出具的10.8万元欠条之前；虽然 .8万元的欠条中，该10.8万元欠条已另案诉讼，经法院判决由冯某某和何明贵承担，且已发生法律效力，故冯某某的上诉理由成立，其请求本院予以支持。 ...

不适格，故驳回了张芷芸的起诉。该民事裁定已经发生法律效力。 原、被告在诉讼中就本案的法律适用没有达成一致意见。 根据以上事实，本院认为：本案系拖欠加工款 主要证据欠条虽然为张芷芸与被告所签，但中山市人民法院已发生法律效力的民事裁定已确定张芷芸签下该欠条行为系职务行为，其不具有原告诉讼主体资格，原告应为 ...

意见(试行)》第54条、第55条的规定，判决：被告赛某某应在判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨某某返还出资6500元。案件的诉讼费270元，由被告 事实没有任何某据可以支持，其甚至没有提供自己所说的欠条。另外，如果欠条已经包含投资款，赛某某则早应收回投资款收据。而且欠条上面的欠款人署名是赛某某和姜 ...

而工程部作为单位内设机构，无权对外承诺债务和违约责任的承担，故该欠条属无效字据，对杰渝公司没有法律约束力。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告对 项目部公章的使用有事先的约定。经质证，原告佘某某、沈某某及被告杰渝公司对其真实性无异议，但均认为这是内部责任约定，对外不具备法律效力。3、 ...