错误；大信公司的付款凭证能否证明已支付海鸥公司所诉之货款；库存地砖应如何作价赔偿。 1、关于原审认定、采信证据是否错误问题。原审根据海鸥公司提供的 则要求其按原价赔偿损失。原审按库存地砖原价对大信公司作出承担赔偿责任的处理有失公平，应予纠正。因为双方终止销售关系是基于海鸥公司歇业无法继续供货而产生的 ...

经过两次司法鉴定，可见事实不清楚，法律关系相对复杂，已不适用简易程序。此案一直未转为普通程序审理。且即使转为普通程序审理，也大大超过审限。故本案适用 因此，对谭某甲该上诉请求，本院予以驳回。 综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第( ...

依据《民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，由于本案是口头购销合同， (2006)章民二(4)初字第X号民事裁定； 二、本案移送江西省万安县人民法院处理。 上诉费50元由被上诉人赣州宏伟电气有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 ...

，这种工作态度不能说是基本履行职责。(3)被告人莫某某没有按照主管领导批示要求将处理意见报告领导后再作判决，是严重不负责任的表现。(二)被告人莫某某的玩忽职守 听取当事人上访反映的情况后即叫被告人莫某某到办公室，要求被告人莫某某认真审理此案并报告审判结果，同时建议莫某虑一下该案适用独任审判是否合适；但 ...

进行功能康复，共花治疗费3035.95元。1988年12月27日304医院开具证明书：在处理一栏中载明：经检查可予入我院进一步整形手术治疗。1991年8月22日 曾于1993年找过首钢气运公司领导要求赔偿，但领导如何答复不知。张某壬、高某某在原审法院审理此案期间提供证人证言证明，于某乙每年都找首匠气运 ...

不存在”。在由当事人确认“通过双方陈述、答辩、争议的主要焦点是收费标准，如何退费”时，滑雪场有限公司认可“是这样”。 北京市宣武区人民法院根据所查明的事实认定： 类似，对本案纠纷的法律适用应一并从之。原审法院适用委托合同法律规范处理本案，有失偏颇，本院不能认同。2.滑雪场有限公司关于京路广告公司未通知 ...

就打起来了。那边有两个人，开始我与受伤那人打，后来主要跟高个子打，他如何受伤的我搞不清。受伤那人与我有6米远。 5．金牛公安分局 ，加强调查取证，不对嫌疑人采取强制措施是履行法定职责的行为，应认定为合法。被告在处理治安案件过程中应当事人的请求协调解决当事人之间的民事赔偿问题，符合有关法律规定。原告的 ...

葛春丽是姐妹关系。葛红丽做生意是其姐投资的，在此案发生后，一切事情都是葛春丽出面协调处理的。 二审认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一 没收违法运输的烟草专卖品和违法所得”。该条款规定了违法行为一般情节和违法行为情节严重如何处罚，没收与罚款不能同时实施，而汝南县烟草专卖局在对葛红丽作出处罚时 ...

。 原告认某，1998年3月因华阳公司与连云港市万宏贸易公司发生购销合同纠纷，此案在执行期间华阳公司愿以存放在被告朝阳饲料加工厂228吨棉粕冲抵债务，经 朝阳饲料加工厂X号仓库提货时发现当时库存228吨棉粕，不仅被朝阳饲料加工厂擅自处理108吨，而且尚余120吨棉粕均已被调换，原棉粕包装物为标准化纤袋 ...

年2月28日对安品街高层公寓、莫愁花园小学现场进行勘验。 原审法院认为:此案系产品责任引起的侵权案件。关于新型材料厂某买的大红色浆经其配某后是否用于安 公司既不是争议产品的生产商也非销售商，虽然在发生产品质量争议后，其员工受托帮助处理争议，但科莱恩中国公司并无法律或合同上的义务为争议产品承担任何责任。 ...