，也没有委托左竹莲代为张某；且在公告送达起诉状副本时没有按照第89条的规定说明起诉要点，违反了法定的送达程序。第二，本案中何某、张某主张某债权已超过诉讼时效 （2011）邵东民再初字第X号民事判决认定的事实与原一审判决认定的事实一致。再审另查明，原审在审理过程中，因不能将诉讼文书送达给李某乙、李某丙 ...

应依法驳回其诉讼请求。债务超过了诉讼时效之后就失去了法律应有的保护，是否愿意继续偿还债务，完全取决于债务人的态度，而非受法律约束，只要债务人没有明确 ”，此司法解释为2008年之后审理民事案件诉讼时效问题的依据。4、各种学术见解均为法学家或司法工作者的个人理解，不能取代法律法规的明文规定。况且，有关 ...

零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法 《信用合作社担保借款契约》、《借款申请书》、《抵押证明书》上“李某”的签名是否同一人书写进行鉴定的结果，应确认横县X村信用社依据《信用合作社抵押借款契约 ...

万元，公安机关受理后还没有一个最终结果，原告申某与该诈骗案件是否有关系，应否承担责任也还不能确定。综上，应当驳回原告申某的诉讼请求。 经审理查明 是当时企业为解决资金困难向其内部职工的借款行为，为平等主体之间的民事行为，原告的起诉符合我国民事诉讼法所规定的条件。由原告提供的集资款和借资款证据及双方陈述 ...

双方的诉辩意见结合本案情况，归纳本案争议焦点为：1、焦作市园林建筑工程公司是否欠焦作市大有置业有限公司x元。2、原审当事人双方达成的调解协议 、被告双方自愿达成调解协议原审以调解结案，但是《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法原则进行调解。本案原审中被告焦作市园林 ...

。郭某乙即以梨园矿务局破产清算组和郭某霞等四人为被告向平顶山中级人民法院起诉要求依法确认：1、郭某乙与梨园矿务局签订的《卖房协议书》有效;梨园 的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元、保全费1520元由被告郭 ...

经营权，1997年谭某华去世后，作为其儿子的原告谭某乙、谭某丙是否能取得土地经营权有待双方进一步协商。1998年十五届三中全会《中共中央关于农业和农村 本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人谭 ...

条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决： 工程价款完全合理，原始凭证才是反映张某乙领取款项数某唯一真实的资料。单笔是否相符不影响其领款的真实性。请求撤销一审判决，依法改判。 张某乙答辩称：铝合金 ...

帐目时也没有该笔债务，因此不应承担偿还责任。被告刘某丁离任时债权、债务是否交接，是其内部管理事宜，故第三人的述称不予支持。原告要求被告、第三 个人行为的主张不能成立。如上诉人认为刘某丁并非职务行为，其可以向刘某丁另行进行追偿。关于本案诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干 ...