事务所律师。特别授权。 上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司（以下简称隆都公司）因与被上诉人洛阳福盛装饰有限公司（以下简称福盛公司）建设工程施工合同纠纷一案 第X号民事判决第一项； 三、洛阳福盛装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿洛阳市隆都建设工程有限公司x元。 四、驳回洛阳福盛装饰有限公司的其他诉讼请求 ...

案，不服平顶山市新华区人民法院于2010年2月3日作出的(2009)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。新华区人民法院于2010年5月6日将本案移送我院 同意赔偿、赔偿多少都与我没有关系，一审判决我与杨某某承担连带赔偿责任更没有任何理由。请二审查明事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费 ...

人（原审被告）李某甲，女，1968年4月l7日出生。 委托代理人丁要谦，河南盐都律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）岳某某，男，X年X月X日 权利，该社与本案处理结果有法律上的利害关系，根据《民事诉讼法》有关规定，一审依法应通知叶县X村信用社作为第三人参加诉讼，而未依法通知，程序严重违法，应予发回重 ...

；十、判令三被告向原告赔偿经济损失人民币10万元（包括律师费、调查费等）；十一、诉讼费用由三被告承担。 被告朱某某辩称，《送》曲的曲调是赣南采茶戏的曲调，属于 不具有独创性，不能构成著作权意义上的改编。《送》曲与民歌《长歌》相比并无多少创新成分，基本是照抄《长歌》，从曲调、旋律上对《长歌》均无重大修改 ...

项目中发生的权益转让关系。玉龙公司是否享有了远东公司在纸箱厂的权益，以及享有多少权益，不属于本案审理的范围。因此，依据上诉人提交的证据，本院对新 借款亦无争议，原审判决适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费 ...

影响；十、判令三被告向原告赔偿经济损失人民币10万元(包括律师费、调查费等)；十一、诉讼费用由三被告承担。 被告朱某某辩称，《送》曲的曲调是赣南采茶戏的曲调，属于 不具有独创性，不能构成著作权意义上的改编。《送》曲与民歌《长歌》相比并无多少创新成分，基本是照抄《长歌》，从曲调、旋律上对《长歌》均无重大 ...

同年11月25日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。 辩护人赵某某，河南三叶律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张XX，男，X年X月X日出生，汉族。 洛阳市吉利区 ，没有打骂他们，更没有强迫他们给我多少钱，算帐时房门大开，他们想干啥就干啥，没有限制他们的人身自由。 附带民事诉讼原告人张某某上诉称：1、对 ...

灯熠，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人宁都县邮政局因邮政储蓄存款合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2003）宁民初字第X号民事判决向本院提起上诉， 正面钟华会批注“此单作临时收据。”还有少部分存单表明某年某月某日付款多少，并加盖钟华的私章。 钟华向储户开具的《整存整取定期邮政储蓄存款凭单 ...

揭灯熠，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人宁都县邮政局因邮政储蓄存款合同纠纷一案，不服宁都县人民法院(2003)宁民初字第X号民事判决向本院提起上诉， 钟华会批注“此单作临时收据。”还有少部分存单表明某年某月某日付款多少，并加盖钟华的私章。 钟华向储户开具的《整存整取定期邮政储蓄存款凭单》 ...

杜某诉请赔偿800元的诉讼请求亦不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七 相关问题，本院依职权到昆明供电局进行了调查并制作了调查笔录，明确电炊用电要达到多少千瓦，规范并无具体明确的规定，《住宅建筑设计规范》中规定如电度适用 ...