蔡某。 委托代理人朱某。 委托代理人刘某。 被告周某。 原告蔡某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由审判员杨某星 年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 ...

拘捕，所退燃油费彼此之间有关联。正因为此原因，刘某与上诉人作为共同借款人找被上诉人廖某借钱的，由于二被上诉人是亲戚关系，串通伪造了“担保人”的证据， 。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人郭某借款后向被上诉人廖某出具了借条，该借条是双方意思的 ...

的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原告林某甲与被告林某范之间所发生的民间借贷行为为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于 中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十 ...

以被告借款逾期未还为由诉至来院，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的 为由未还。原告请求五被告还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）和第二百零六条（借款应当按照约定期限返还借款 ...

，本院认证如下： 原告提供的证据，被告对证据的形式要件没有异议，但认为实际借款人是李XX，被告是代为李XX出具借条的。本院认为，借据是双方存在借贷合意 书面约定利息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告辩称实际借款人是李文贤，本院认为，被告未提供证据 ...

）。 原告魏某与被告宁波市福康机械有限公司（以下简称“机械公司”）、严某、薛某民间借某纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理。依法由审判员魏某适用简易 ，为此原告支付了代理费x元。 本院认为：原告魏某与被告机械公司、严某之间的民间借某关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告魏某已经 ...

x，身份号码x。 委托代理人：XX，重庆XXX律师事务所律师。 上诉人XX与被上诉人XX民间借贷合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年6月10日作出（2011）九 。其所提出的主要理由为：1、XX只是X俊的受托人，本案的实际借款人是X俊，一审应当通知X俊参加诉讼而未通知，导致本案的5万元是否包含 ...

X日出生。 委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。 上诉人罗某因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市X区人民法院（2009）苏民初字第X号民事判决 偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人 ...

两被告仍然没有还本付息。原告多次催讨无果，为此，原告诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王某乙向原告李某借款且出具借条，系被告王某乙的真实 年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六 ...

被告谢X至今没有归还。 本院认为，本案所讼争的两笔债务分别基于合伙事务和民间借贷的法律关系而产生；原告罗X与被告谢X合伙承包工程，工程的全部投资 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 ...