的主张提供了其就职单位出具的误工及收入情况证明、个人所得税完税证明、劳动合同等予以佐证，本院经审查后认为，陆某某提供的上述证据能够证明其在 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李伊红 审判员沈丽 ...

。 负责人董某某，经理。 委托代理人赵维华，吉林济维律师事务所律师。 原告北京一汽环岛汽车销售有限公司大兴运输服务中心（以下简称一汽中心）与被告中国人民财产 被告人保西安大路支公司应当依据保险合同履行理赔义务。双方当事人对投保车辆因事故发生的本车车损数额及三者车损失数额均没有争议，由于原告一汽中心已将 ...

，原某司机负事故的次要责任。后事故对方沈××将原某某、武某县第二汽车运输有限公司、中国人保财险武某支公司等作为被告向北京市丰台区法院提起诉讼，经过审理 某在诉请中要求被告承担的处理事故支付的诉讼费用1200元（其庭审中陈述实际包括案件受理费500元、鉴定费700元），本院认为根据保险合同的约定，被告不 ...

提交以下证据予以证明：1、商业保险的保险单；2、简易程序处理交通事故认定书；3、拖车明细及拖车费发票；4、保险车辆的汽车维修施工单（代结算单）； 确定。 一、关于审理本案所适用的法律。 本案争议所涉及的保险合同成立于2008年12月，本案争议所涉及的保险事故发生于2008年8月，因此本院审理本案原则 ...

元，以及救援费683元。 原告黄某甲向本院提交以下证据予以证明：保险合同及发票、道路交通事故简易程序处理书、车辆修理费发票及明细单、救援费发票、保险 分局交通支队认定，林渊负事故全部责任。 原告于事发当日因事故救援向北京大陆汽车俱乐部有限公司支出车辆救援费683元，并于事发当日将车辆送至北京燕宝汽车 ...

对受损车辆维修事宜未协商达成一致。此后，原告方将车辆送至北京市夏都装饰装潢有限公司汽车维修站进行维修，为此支出拖车费1000元，维修费x元。 同时，因原告及车上乘车 车辆出险后，双方应当按照保险合同条款的约定办理报险、勘察现场、确定人身及财产损失、并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议有二，一是就 ...

说明义务的前提下，王某乙有理由认为其于1999年7月所购置的京x汽车在投保时的“新车购置价格”就是其实际价值。并且崇文支公司已经按照x元收取了王某 王某乙与崇文分公司之间存在合法的保险合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。依据交通支队向王某乙出具的《简易程序处理交通事故认定书》，2008年6月21 ...

的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。但因事故产生的善后工作，保险人不负责处理”的 明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案所涉《保险合同》就双方争议“投保人、被保险人义务”条款中的第三十三条、第三十八条的 ...

公司经理。 委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师。 第三人平南县环球汽车运输公司。住所地平南县X镇X街。 法定代表人陈某丙，该公司经理。 遭损未得到赔偿，于2012年3月14日向本院提起本案诉讼。 本案主要争议焦点：被告保险支公司应否赔偿原告垫付的款项和车辆损失。 本院认为，关于被告保险支公司 ...

靳某某。 原告焦作市全某汽车运输有限公司（下称全某公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（下称人保财险武陟公司）保险合同纠纷一案，本院受理后 由刘某利承担。 本院认为，原、被告存在保险合同关系，投保车辆发生交通事故的事实客观存在，事故发生后，经事故处理机关委托，有关机构对事故造成的两车车损 ...