乙为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可 没有事实和法律依据。 七、天华敬老院再次混淆了天华敬老院的所有制形式。没有任何证据证明天华敬老院的所有制形式是国有独资单位。相反所有证据都表明天 ...

乙为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可 没有事实和法律依据。 七、天华敬老院再次混淆了天华敬老院的所有制形式。没有任何证据证明天华敬老院的所有制形式是国有独资单位。相反所有证据都表明天 ...

某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可 事实和法律依据。 七、天华敬老院再次混淆了天华敬老院的所有制形式。没有任何证据证明天华敬老院的所有制形式是国有独资单位。相反所有证据都表明天华 ...

某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可 事实和法律依据。 七、天华敬老院再次混淆了天华敬老院的所有制形式。没有任何证据证明天华敬老院的所有制形式是国有独资单位。相反所有证据都表明天华 ...

龙公司和运输公司医院投资注册的敬老院认定为尹某丁、张某甲等人出资注册,是没有任何事实根据的,违背了法律的真实性原则。祥龙公司和运输公司医院自1998年3 本院认为，根据《中国人民银行关于取缔非法金某机构和非法金某业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]X号）的规定，“非法集资”是指单位或个人未依照 ...

龙公司和运输公司医院投资注册的敬老院认定为尹某丁、张某甲等人出资注册,是没有任何事实根据的,违背了法律的真实性原则。祥龙公司和运输公司医院自1998年3 本院认为，根据《中国人民银行关于取缔非法金某机构和非法金某业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]X号）的规定，“非法集资”是指单位或个人未依照 ...

某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可 事实和法律依据。 七、天华敬老院再次混淆了天华敬老院的所有制形式。没有任何证据证明天华敬老院的所有制形式是国有独资单位。相反所有证据都表明天华 ...

龙公司和运输公司医院投资注册的敬老院认定为尹某甲、尹某甲等人出资注册,是没有任何事实根据的,违背了法律的真实性原则。祥龙公司和运输公司医院自1998年3 本院认为，根据《中国人民银行关于取缔非法金某机构和非法金某业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]X号）的规定，“非法集资”是指单位或个人未依照 ...

龙公司和运输公司医院投资注册的敬老院认定为尹某乙、姬某某等人出资注册,是没有任何事实根据的,违背了法律的真实性原则。祥龙公司和运输公司医院自1998年3 本院认为，根据《中国人民银行关于取缔非法金某机构和非法金某业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]X号）的规定，“非法集资”是指单位或个人未依照 ...

龙公司和运输公司医院投资注册的敬老院认定为尹某乙、陈某某等人出资注册,是没有任何事实根据的,违背了法律的真实性原则。祥龙公司和运输公司医院自1998年3 本院认为，根据《中国人民银行关于取缔非法金某机构和非法金某业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]X号）的规定，“非法集资”是指单位或个人未依照 ...