原告：徐某某。 被告：谢某某。 原告徐某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法组成由审判员吴传周担任审判长，人民 可把我家的耕牛卖来还清。（二零零八年农历年末）。借款人谢某某2008年2月5日”。到期后，被告没有依约归还借款，为此，原告多次找到被告，要求其及时归还借款 ...

苗国庆，万里，牧野区X法律服务所（略）。 申请再审人汪某某因与被申请人金某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）新中民一终字第X号民事判决，向河南省高级 12月18日。第三份：今借到汪某某人民币x元，借款人金某某，2001年6月18日。该三份借条内容均与其在2005年3月31日出庭为孙守利作证陈述相 ...

。 委托代理人：蔡某乙。 一审第三人：陈元芬。 上诉人叶某清因民间借贷纠纷一案不服广西壮族自治区融安县人民法院[2009]融民一初字第X号民事判决，向 借款本息，应承担逾期还款的违约责任。上诉人关于自己只是担保人，实际的借款人是陈元芬，在借条的借款人处签字是应被上诉人蔡某甲的要求被骗而为的上诉主张缺乏 ...

原告程某。 委托代理人蒙某某。 被告邹某。 委托代理人孙某某。 原告程某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月14日受理后，依法适用简易程某，由审判员 是因原告答应帮被告借款应其要求而出具。借条中的借款内容和时间是自己写的，但签名和手印不是邹某本人的，因为没有拿到钱所以没签字。 被告邹某对其 ...

符合常理。因此，本院认为原告与被告李某乙之间并未形成民间借贷法律关系，被告李某乙并非被告李某甲的共同借款人。 本案争议焦点之二，被告李某乙是否可认定为 本院不予支持。 本案争议焦点之三：被告李某甲的借款金额，借条即债权凭证，是至关重要的证据。民间借贷纠纷中，不论被告李某甲出自何种考虑而改变了案件发生的 ...

原告应某。 被告姚某。 被告戚某。 原告应某诉被告姚某、戚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某及其委托 收取该张借条后，将被告姚某书写的2007年借条及支票一张一并还给被告姚某。还款期届满，经原告多次追讨，两被告没有归还借款。确认被告姚某曾于2008年春节前后 ...

。 委托代理人方春苹，福建律海（略）事务所（略）。 原告汪某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告 采纳。对于被告认为钱是其弟弟郑某林欠的，其只是经手人。本院认为，《借条》上借款人签名为郑某某，故本案的债务应由被告郑某某偿还。原告主张按月1.5 ...

福建众益（略）事务所（略）。 被告蔡某某，男，居民。 原告林某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄某伟、 彬借现金（利息）贰万贰仟伍佰元正，特此条。借款人蔡某某”。被告于1999年6月1日又向原告出具借条一张，内容为：“向林某彬欠现金叁万柒仟柒 ...

，河南冠南（略）事务所（略）。 上诉人熊某甲、熊某乙因与被上诉人杨某丙民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2010）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 等人借的，此款用于熊某甲和熊某乙合伙工程中。原告还向本庭出具了两被告原向各借款人写的借条复印件。 原审认为，两被告欠原告的借款有借条为据，本案 ...

一份，约定借款期限1年，借款利息为每季度支付6000元，借款到期后一次性还清，被告曹某某、肖某作为借款人签名，被告李某某同时以担保人的身份在该借条上签名 也提出此案应为合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，而且其是作为在场人签名的，不是作为担保人签名，协议和借条上“担保人”三个字是原告写的。经审理查明，签定协议 ...