的行为构成商标侵权，属于不正当竞争的范畴；对证据20-21、40的真实性有异议，该些许可合同没有办理备案手续，且存在自行授权的情形；对证据30有异议， 专有权防止任何第三方未经许可而在贸易活动中使用与注册商标相同或近似的标记或用于相同或类似的商品或服务，以造成混淆的可能。如果确将相同标记用于相同商品或 ...

”明显不一致。2、被告作为英国乌姆布罗国际有限公司授权中国总代理，负责生某、销售世界著名运动服装品牌“UMBRO(茵宝)”，其在“茵宝”运动服装上使用“OWEn10” 人加以合理保护。因此，有无使用该商标，即是否有该商标所对应的商品以及对该商标有无进行推广、宣传等均是判断消费者对“OWEN”商标认知 ...

工作委员会2010年8月认定开封市金包府酒业有限公司“夜夜春”牌系列养生酒为“中国著名品牌”的证书复印件；6、“夜夜春”养生酒宣传彩页，其中“夜夜春”商标均在右上角 ，上述使用证据只能认定为核定在第33类酒等商品上的第（略）号“夜夜春”商标的使用证据，与本案没有关联，对这些证据本院不予采纳。陈某提交的 ...

2、3、5、6项证据没有异议，本院亦予以确认。证据1可以证明证明原告的主体资格；证据2可以证明原告对其委托代理人的授权的合法性；证据3可以证明被告的 ，极易使消费者将被告销售的上述挂包误认为是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，进而误导消费者，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故 ...

公司曾于2007年4月27日签订《x开发某密协议》，双方意欲就EBA软件达成授权合作关系。故汉王某司在《招股说明书》和《招股意向书》中对募投项目“9.7 进行对比和分析提供事实依据，在原告所诉虚某宣传所指向的商品仅在被告的产品规划之中而从未投入市场销某的情况下，本院不可能知晓“电子纸智能读写终端”这一 ...

x的商标性使用。并且，美爵信达公司系在电话机的销售、宣传活动中使用x字样，与涉案商标核定使用的商品属于同一种类，且与涉案商标除字母大小写存在差别外完全相同 的侵权认定。 对于美爵信达公司提出美国美爵公司是x商标的权利人、其使用x得到了美国美爵公司授权的辩称，本院认为，首先，美爵信达公司提交的证据在形式 ...

的专用权。第三人法定代表人贾某戊在成立第三人后，意图独占“贾某信”系列品牌的所有权，私下将上述两商标转让给第三人，该转让行为系非法处分其他共有人 综合原告提交的证据1-8，均不足以证明原告在肉、非活家禽等争议商标核定使用的商品上在先使用“贾某信”商标并产生一定影响。因此，原告关于第三人注册争议商标的 ...

同贞企业有限公司，住所地台湾台北市大安区X路二段X号X楼之4。 授权代表褚方瑜，董事长。 委托代理人陈某。 委托代理人马某某。 被告中华人民共和国国家 商标在其指定使用商品上的专有使用权。为此，同贞公司向商标评审委员会提交了如下证据：1、同贞公司“半天水”品牌在台南的路牌广告图片，没有标注广告发布时间 ...

维护授权委托书》，授权原告在中国大陆独占使用包括第x号在内的x品牌系列商标及进行商标维护行动，包括对商标侵权人的信息调查、证据采集、商品真伪鉴定、 视觉效果上并不相同。 本院认为，本案中涉案“”商标核定使用商品中虽然没有涉案商品，但包含服装商品，与涉案商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等 ...

。 被告绵窑酒厂辩称：原告的商品不是知名商品，没有构成知名商品特有名称；被告绵窖酒厂没有侵犯原告的注册商标权，也没有生产和经营锦竹大曲，请求 150家重点大型商场销售数据检测统计结果，授予“绵竹大曲”“全国市场畅销十大主导品牌”荣誉；1997年10月，经四川省推进名牌战略联合大行动领导小组组织有关职能 ...