中向法院提交了如下10份证据： 证据1、1995年1月18日中国科学院给被告的授权委托书，证明被告在1995年6月18日之前，有权就本案涉及的中国 三、关于诉讼时效问题。在三方签订的协议中没有约定返还200万元技术入门费的日期，我国民法通则对合同中履行期限约定不明确的情况有以下规定：“履行期限不明确 ...

。 原审法院认为，环宇公司、沪东公司签订的《改造租赁市场合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的规定，为有效合同。沪东公司投入的200 证据的分析意见，本院综合认定以下事实：双方在合同中约定的800万某投资额，是在对未来投资不能确定的情况下预先作出的估计，只要实现改造建设市场的 ...

而言的，当时中央电视台工作人员并没有向其解释这一条款，也未向其出示台里的具体规定和标准，因此其在完全不知情的情况下，填写了该卡片。该卡片 山东省音像发行总公司该剧之前曾送中央电视台审片播出的情况下发生的，张某某未明确确定中央电视台不再播出该剧就与他人签订合同，本身具有过失，且该损失并非实际发生和最终 ...

，仍按原扩初建筑面积12，384平方米计算，得出容积率为5.6的情况下，一号楼、二号楼的建筑总面积为35，871平方米。原一号楼与二号楼的扩初 反诉的请求，客观上亦是按有效对待的。鉴于双方之间的矛盾激化，使继续履行合同成为不可能，尽管合同是金华公司与精密公司等三家公司签订的，而后一系列行为是以民福公司 ...

关系不表示异议，故海一公司与半研所签订的承包经营合同应系当事人真实意思的表示，亦无有悖相关法律之处，应当认定合法有效，双方均应恪守。至于海一公司与半 阳光大楼的备用电为由拒付承包费，具有一定道理；但需要指出的是，海一公司在半研所履行承包经营协议存有瑕疵的情况下，实际已经营使用阳光大楼两年有余亦是不争的 ...

北京中水远洋渔业公司给被上诉人的授权而订立的。因此，原审原告不具有主体资格，真正的原告应是北京中水远洋渔业发展公司。二、原审认定本案合同有效是错误的。1、 的。 8、上诉人与育达星公司签订的合作合同书，以此证明上诉人是在无法正常生产的情况下与育达星公司又签订了一份合同。 9、控告，以此证明被上诉人的 ...

法律规定，应确认有效。双方已按约履行完毕，并无纠葛。即使基础公司有违约，也是违反基础公司与杭建公司签订的《瑞安市商城大厦桩基承包合同》，与 公司未能按质完成《瑞安市商城大厦桩基承包合同》项下桩基工程，应承担补桩并赔偿损失等违约责任。基础公司收取127.5万元工程款没有合法依据，应予返还并赔偿损失'为由 ...

保证金的请求应予以支持。北方公司是第六建筑工程公司授权单位，没有法人执照，故此第六建筑工程公司应承担民事责任。原审法院判决：一、被告中国建筑第四工程局 由是：1、原审法院在被上诉人无建筑工程资质的情况下，作出其以承包人身份签订的建设安装工程承包合同有效的判决，违反了合同法的规定。2、因被上诉人履行合同 ...

维修处理，相关费用由天骄公司承担。合同签订后，创源公司在未经双方协商并以书面形式确定的情况下，没有将罗马花园A栋的外墙涂料工程交由天骄公司施工。 2006 可见各方仅仅进行初步核查，并未进行结算。在未经授权下，各方人员均无权擅自进行结算。2、创源公司并没有授权任何部门及任何个人对讼争工程进行过结算，两 ...

:2008年8月28日，原告建发公司与被告合立公司签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，对原被告双方具有法律拘束力。由于被告合立 号楼、X号楼）基础及地下室施工完后被告付工程款300万元。在X号楼未能开工的情况下，原被告应对X号楼基础及地下室施工完后被告应付多少工程款的问题 ...