将房屋交与宋某。在合同规定的180天内未给宋某办理房屋所有权证和土地使用证。宋某与协利公司所签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，协利公司不按协议 的原因是什么责任在哪方由此造成的损失由谁承担3、宋某所主张的违约损失是否符合法律规定 原告宋某围绕争议焦点提交以下证据材料： 证据一、2005年10月5日， ...

写，老城高中对此款自愿放弃。 通许县人民法院一审认为，玉龙公司与老城高中签订的建筑工程施工合同合法有效，玉龙公司与老城高中共同作出工程款决算以后，又与陕西建勋 农民工的花名册、考勤表等。上诉称替玉龙公司垫付材料款更是无中生有。工程材料合同是否存在，应由何人支付，这应由人民法院的生效判决来确定，而不能由 ...

此时间之前，这完全是原告出于自己的经营需要而作出的自主决定和选择，无论因此是否增加了投入和费用，均与被告无关。原告要求被告承担所谓的房屋改造及消防设施 年7月28日前回复租金起算日期。如果未按期回复,所造成的经济损失由某某公司负责。”后者载明：“根据我公司与你公司签订房屋租赁合同，约定你方正式交房时间 ...

施某到场，之后双方的焦点就转移至总房价款及房款支付方式上，没有再就施某是否到场问题发生争议。对于本案，希望法院依法处理。 经审理查明，许某、施某是系争 上海市房地产买卖合同》。除另有约定外，前述约定期限届满日为甲、乙双方签订买卖合同示范文本的日期。首期房款80万元（含已付定金及尾款2万元）应于签订买卖 ...

人寿服务部的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：2008年5月31日共保协议是否有效成立。 永安支公司为了支持自己的上诉意见，向本院提交了下列证据：一、1、 ，向本院提交了下列证据：1、永安支公司承保普光公司所签订的保险合同及保险条款，称是永安支公司在签订协议时提供给答辩人的，用以证明双方之间存在共保 ...

原告的起诉、被告的答辩，本院总结争议焦点为1、原告的主体资格是否适格；2、被告是否违约。原被告对此均无异。 经本院庭审质证，被告对原告提交的一 。2007年4月26日原被告双方签订建设工程施工合同书，合同主要内容是：工程地点连霍高速西出口东侧，工程名称落地广告牌。开工日期2007年4月26日，竣工日期 ...

抵清上述欠款共计x元。四、本协议甲乙方签字后，双方关于聚丙烯供货合同纠纷就此解决完毕。”签订协议时腾龙公司将抵款的商品1万条领带交给了赵某甲。 份委托书时是否告知了新疆东部油田经贸总公司，也无论1997年8月18日的授权委托书是否有效，都不能否定1996年5月9日的授权委托书的效力，在1996年5月9 ...

月后再行交接房屋。上诉人已向一审法院提交被上诉人出具的水、电费收据，日期是2006年12月。既然被上诉人向上诉人支付水、电费，说明被上诉人此时已经占有 房违约行为，上诉人是否应承担相应的违约责任的争议焦点。 本院认为，双方当事人自愿签订房屋买卖合同，并不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同 ...

桩号K42+850-K46+997.81连接线）以包工包料的方式给原告组织施工，工开日期以业主开工令为准，工期210天，三标项目部按原告承担的工程实际工程量款取 2003年11月16日的协议是否有效，因第三项目部与原告均无资质、公章我方约定是用于内部传递使用的，不能对外签订合同，我们认为这个协议无效， ...

的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该意向书合法有效。双方虽然未签订正式的承包合同，但意向书中已经注明双方合作的期限为3年，虽然青苗学校 。 索迪斯公司为青苗学校提供了餐饮服务后，青苗学校理应支付餐费。就青苗学校是否应该承担学生餐费一节，本院认为：在意向书中已明确约定了“青苗学校将支付与 ...