孙某某无法忍受，从该按摩店二楼阳台上跳下摔伤。后经法医鉴定孙某某头部的伤情属重伤。在审理过程中，被害人孙某某提出伤残鉴定申请，经河南正诚法医临床司法鉴定 赔偿适当，审判程序合法。上诉人张某、王某某、孙某某的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

轻伤。原告人何某某受伤后，于2007年10月10日至20日在登封市公安局法医门诊住院治疗，用去医疗费803.5元，在登封市第二人民医院、登封市人民医院、登封市 4月29日通知双方当事人，告知双方有提出补充鉴定或申请重新鉴定的权利，双方均未提出异议。故该份鉴定程序合法，结论真实可信，上诉人的上诉理由不能 ...

，认定被告孙某承担事故的全部责任。在此纠纷发生过程中原告与孙某产生口角并发生纠打受伤，经法医鉴定构成轻微伤，共用去医疗费1030.73元、法医鉴定费 。 负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请 ...

何某某辩称其在合同中约定工伤由李某某承担的问题,因此条款违反了法律禁止性规定,因此该条款属于无效条款,不具有法律约束力。关于其何某某、李某某辩称此事故 不予采纳。 关于被告称原告的法医鉴定委托程序不合法的问题,因律师事务所委托鉴定不属法律禁止规范,且被告在本院限定期限内申请重新鉴定,故本院对其辩称理由 ...

司法鉴定意见。 五、关于原告方认为的郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定机构不合法，鉴定程序不合法的问题。本院是根据原告方对市医院的医疗过程是否存在医疗过错进行 脊液，错误诊断病症，鉴定机构不合法，鉴定程序不合法等为由申请重新进行司法鉴定，原告方的重新鉴定的申请理由不能满足以上相关规定，本院不予准许。 本院 ...

书写的材料，违背了证据的客观真实性，并且该《文证审查鉴定意见书》违反司法部《司法鉴定程序通则》的规定，违法确认双方的法律责任，原判却以此划分双方的过错责任 ，但未对双方应当承担的具体责任比例进行认定，并未违反相关规定，而且上诉人已经放弃了对该《文证审查鉴定意见书》申请重新鉴定的请求，应视为对该鉴定结论 ...

被告张某某持菜刀将原告廖某某头部砍伤的事实。 证据二：江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所于2006年1月6日出具的江医司鉴所临鉴[2006]X号司法医学 证据的若干规定》第十五条第（二）项之规定，依法调查收集的与案件程序相关的证据，且该两份证据均为人民法院已发生法律效力的裁判文书，具有真实性、关联性 ...

二级伤残赔付标准对原告进行了理赔。在进入诉讼程序后，依原告申请，开封医科法医临床司法鉴定所对原告伤进行了重新鉴定，原告伤仍属二级伤残。请求依法驳回原告诉讼 他人扶助的。大众法医鉴定所认为：原告损伤系胸十二椎体压缩性骨折伴脊髓横断伤，而脊髓属于神经系统，应适用《比例表》第一级第八项之规定。 开封医科法医 ...

损害导致的损害后果承担赔偿责任。关于原告诉请损害赔偿金额，结合原告证据并依据法律相关规定，可确定为：医疗费355元、住院伙食补助费12元/天×16天计192元 鉴定费470元系原告为第一次法医鉴定而支出，现该法医鉴定没有被本院采信，则该费用与本案没有关联，本院不予支持。原告及原告父亲从卫生服务站的取得 ...

书写的材料，违背了证据的客观真实性，并且该《文证审查鉴定意见书》违反司法部《司法鉴定程序通则》的规定，违法确认双方的法律责任，原判却以此划分双方的过错责任 ，但未对双方应当承担的具体责任比例进行认定，并未违反相关规定，而且上诉人已经放弃了对该《文证审查鉴定意见书》申请重新鉴定的请求，应视为对该鉴定结论 ...