湘乡市交通警察大队依法向有关人员调取的笔录并依此作出的事故认定结论，结合本院从湘乡市公安局交通警察大队调取的的其他材料和法庭调查情况，本院认为该两份证据 降低了其遇险时所采取避让措施的能力和有效性，湘乡市公安局交通警察大队在经依法调查取证基础上作出的交通事故认定书认定被告彭某甲负事故主要责任并无不当。 ...

此事，原告却出言不逊，大吵大骂，我们只得将本来就属于自己使用的土地堵住，请法庭查明事实真象，依法驳回原告的诉请。 依据原、被告双方的诉辩请求，本案的争议焦点 李某乙、李某丙未向法庭提供证据材料。 本院依职权于2009年6月10日询问了善堂镇X村党支部书记李XX并制作了调查笔录，该笔录显示被告所挖沟、垒 ...

某乙未向法庭提交证据。 被告郭某某为证明其主张，向法庭提供的证据有： 对郭某民的调查笔录，主要内容是：郭某民系李某乙与郭某某土地转让的介绍人； 转让协议无效。被告郭某某辩称：房屋后面的耕地属于他自己所有，因被告郭某某没有向法庭提供任何的证据证明属于郭某某享有该耕地的使用权，而原告提供的证据被告郭某某又 ...

述不实。同时指出，证人贾××推断贾×系溺水死亡缺乏科学依据，对李登玲的调查笔录，因证人未出庭，不予质证。 被告方城管理处的质证意见同被告鸭灌局，并 ：对证据⑴⑵的证据效力予以确认。对证据⑶⑷的证据效力不予评定。 应原告的申请，法庭对事故发生地进行了实地勘验，结果显示：2009年2月19日上午11时，渠 ...

10、2006年4月19日律师于晓东、张道威对原告之子郝某X的调查笔录1份；11、本院蒋口法庭审理郝某甲诉郝某乙一案的庭审笔录1份。证据 双方因调换土地产生的纠纷。2008年原告郝某甲曾以郝某乙为被告向本院蒋口法庭起诉，主张双方当事人签订的调换土地协议无效，要求被告郝某乙返还土地使用权，开庭审理后撤回 ...

材料的效力本院予以确认；被告提交的对宋××的调查笔录前述已论述，证言中关于以该次证言为准的陈述不能成立，其余证明内容的证据效力本院予以确认。 2009年7月20日恢复法庭审理，对本院依职权委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定的涉案摩托车价值的豫万评字［2009］第X号《 ...

等内容均系福鸿达公司与惠国俊恶意串通后形成，但中电国合公司未向法庭提交有效证据证明福鸿达公司与惠国俊之间存在恶意串通的事实，故本院对该证据 ，本院对中电国合公司的鉴定申请不予准许。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、调查笔录和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：福鸿达公司与中电国合公司之间签订的三 ...

合伙事实成立，有双方各自提交法庭的股金收据、马某某承认任某乙参与煤矿管理的陈述、公证处谈话笔录、原临城县商业局局长赵志江调查笔录等证据证实。2会计事务所 的；王某某股金投入日期发生改动是双方协商同意的；马某某、麻某某在一审调查时均承认被上诉人股金已投入煤矿中。 被上诉人任某乙一方认为其与马某某形成合伙 ...

人民币700元和三星牌SCH-i519型移动电话机1部。 2、被害人何某某的辨认笔录证实：2006年12月30日在公安机关组织的辨认中，何某某指认被告人付 法庭质证，二被告人当庭均否认实施了上述行为，但是经过法庭调查，本院认为，被害人冉某某关于盗窃其财物的三名作案男子形体特征和作案手段的描述与二被告人 ...

证实合伙期间费用支出和损坏发电机情况。 被告为证实其辩称意见，向法庭举证如下：一、对董水堂的调查笔录，证明董水堂之前从被告处领取了购沙款x.4元及 发包方拨付工程款时予以扣除，汪某某为驻地负责人。十、原告代理人向许某某所作的询问笔录，证明原、被告四人原本都要在合同的签字的，但最后他们推选汪某某代表他们 ...