指示灯装置组件20的安装部分中的一部分安装到隔片19b上，使该组件均匀地支撑在前罩19的框体上。而增大尺寸直接带来的问题就是空间问题，自然会 地调整开口部与方向指示器之间的间隙。综上所述，专利复审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判决撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于审理程序。 ...

呈弧状突出的倒梯形罩子。对比文件的操作部由两侧伸出的把手和把手罩构成；支撑后视镜的支杆从两端向上突出；从正面看把手罩是椭圆形的，在中央偏下的 属于相近似的外观设计，不符合专利法第二十三条的规定。专利复审委员会认定事实清楚、适用法律正确，本田株式会社的诉讼请求不能成立，请求人民法院维持第X号决定。 第三 ...

①。证据6公开了区别特征②中发泡镍骨架，虽然本专利发泡镍骨架是带状网，证据6为多孔支撑体，但对于本领域普通技术人员来说，该骨架形状的改变不需要花费创造性劳动，而且 在结合本案证据评价权利要求1、5、7、10的创造性时，在认定事实、适用法律及评判方法上均有错误，一审判决关于权利要求1、5、7、10不具有 ...

时不应予以考虑。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 或特定饮料的容器，其中的盖组件16包括一中空管32，该中空管32与一环形支撑凸缘33一起固接吸管20，使吸管固定于盖组件内，因此，对比文件 ...

知识产权局授予南海市淦港实业有限公司实用新型专利权，专利名称为挂式蒸汽熨烫机可伸缩支撑挂杆，专利号为x。6。该专利的权利要求包括独立权利要求1和从属权利 )是必要技术特征，正存公司是故意在系争产品中省略该必要技术特征，以规避法律。尽管缺少该技术特征的产品的技术性能变劣，但仍应适用等同原则认定侵权成立 ...

是独立法人，不能独立承担责任，其销售行为产生的一切法律后果由被告二承担。经对比，原告发现四被告生产、销售的上述便携式DVD机使用了原告的“一种便携式产品的支撑架”实用新型专利，侵犯了原告的专利权。针对四被告的侵权行为，原告于2005年7月请求惠州市知识产权局进行了 ...

时不应予以考虑。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 或特定饮料的容器，其中的盖组件16包括一中空管32，该中空管32与一环形支撑凸缘33一起固接吸管20，使吸管固定于盖组件内，因此，对比文件 ...

指示灯装置组件20的安装部分中的一部分安装到隔片19b上，使该组件均匀地支撑在前罩19的框体上。而增大尺寸直接带来的问题就是空间问题，自然会 地调整开口部与方向指示器之间的间隙。综上所述，专利复审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判决撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于审理程序。 ...

呈弧状突出的倒梯形罩子。对比文件的操作部由两侧伸出的把手和把手罩构成；支撑后视镜的支杆从两端向上突出；从正面看把手罩是椭圆形的，在中央偏下的 属于相近似的外观设计，不符合专利法第二十三条的规定。专利复审委员会认定事实清楚、适用法律正确，本田株式会社的诉讼请求不能成立，请求人民法院维持第X号决定。 第三 ...

①。证据6公开了区别特征②中发泡镍骨架，虽然本专利发泡镍骨架是带状网，证据6为多孔支撑体，但对于本领域普通技术人员来说，该骨架形状的改变不需要花费创造性劳动，而且 在结合本案证据评价权利要求1、5、7、10的创造性时，在认定事实、适用法律及评判方法上均有错误，一审判决关于权利要求1、5、7、10不具有 ...