了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原、被告均为郑州煤矿机械集团股份有限公司的员工。2003年初郑州煤矿机械集团股份有限公司对内部职工集资建房。经原、被告协商达成 年5月28日上诉人刘某甲与被上诉人田某某签订的《协议书》，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人刘某甲称 ...

，原告齐章福与邓西村X组长霍振甲口头约定的承包协议，未经村民会议讨论决定，违反了法律的强制性规定，应属无效口头协议，原告也就未取得所诉 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长时增旭 审判员 ...

孙某某在2009年一次性交纳了三年的承包金。被告孙某某的上述行为，不仅违反了法律的强制性规定，而且侵犯了原告合法的财产权。故诉至法院，请求确认原 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长李叙明 审判员李洁 代理审判员刘 ...

工程承包给原告，其项目部的行为系其履行职权的职务行为，自此原、被告形成了劳务合同关系，该劳务合同不违反法律的强制性规定，应确认为有效，原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长杨明霞 审判员张健 审判员肖某 ...

系外籍自然人，并无我国建设行政主管部门认可的从事装修工程的从业资格，其与原告签订的涉案承揽合同违反了法律的强制性规定而无效。合同无效，缔约人因合同 x）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长朱惠明 审判员董怡娴 代理审判员孙 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为：新华公司与宝华公司签订的合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，对各方当事人具有 上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员阚连花 二○○九年十一月三十日 书记员黄某强...

本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席审理；票据记载事项应符合票据法及相关法律的强制性规定。依《中华人民共和国票据法》第八十四条 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉 ...

农用地转用审批手续。被告擅自在土地上建房并予以出租，违反了法律的强制性规定，故原告与被告所签订的《京旭生态庄园租赁合同》应为无效。被告经本院 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长于颖颖 代理审判员李国玺 代理审判员张黎 二 ...

的非法人分支机构荥阳市农业生产资料公司万山路批发部签订的货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反某律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方已按约 是被告公司万山路批发部和原告快捷公司，被告非合同一方当事人，请求解除合同，无法律依据；其次，被告公司在万山路批发部被注销后，仅对该批发部注销前所 ...

是上诉人丈夫王德民与被上诉人郑某甲在平等自愿的基础上，协商一致达成的转让协议，不违反法律的强制性规定，合法有效，上诉人虽然取得了房产证，但并不影响 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由上诉人翟某某负担。 ...