与眼镜行服务对象、方式等不同，不属于类似服务。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被告请求人民法院维持被诉裁定。 第三人明视达眼镜中心表示同意 。“燕青”虽然是燕青商贸公司的字号，但企业名称和商标属于不同的法律范畴，受不同法律规范，因此燕青商贸公司认为被异议商标侵犯其企业字号权的理由不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_22962790.html-了解详情
针对其辩称，向法庭提交证据如下: 买卖房屋契约一份。用于证实双方约定办理土地证与法律相违背。 原告针对被告所举证据无异议。 经审理查明，2005年5月26日 ，原、被告在自愿、平等的基础上签订房屋买卖协议，协议内容不违反国家强制性法律规范的规定，应为有效协议，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_20269721.html-了解详情
至今“NCR”一直系其字号。中华人民共和国最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称， 的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，争议域名的注册、使用行为属于上述法律规范予以禁止的行为，不应予以保护，李某甲请求法院判决确认其合法 ...
//www.110.com/panli/panli_19907987.html-了解详情
原、被告于2007年11月27日达成的协议属于无效协议，原告的诉请，没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系兄弟关系， 企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，该条属于强制性法律规范，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_17396868.html-了解详情
综合上述各种证据及庭审笔录，被告处罚决定所认定的事实成立。 被告修武县公安局当庭提供其做出处罚所适用的法律规范《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，原告认为被告适用法律错误。 被告修武县公安局当庭陈述了其具体行政行为的程序，并出示了受案表，告知笔录。原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_15577476.html-了解详情
被告提供的证据、依据作如下确认： 关于被告提供的证据1、2，系生效的法律规范，可以证明被告有作出行政处罚的法定职权，且作出行政处罚所应当依照的 证据相互印证，客观真实，本院对该组证据的效力予以确认。关于原告提供的证据属法律文书，可以作为证据使用。 本院根据以上有效证据，认定事实如下： 2007年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_12803900.html-了解详情
被告提供的证据、依据作如下确认： 关于被告提供的证据1、2，系生效的法律规范，可以证明被告具有对违反治安管理作出行政处罚的法定职权，且作出行政处罚 相互印证，客观真实，本院对该组证据的效力予以确认。关于原告提供的证据属法律文书，可以作为证据使用。 本院根据以上有效证据，认定事实如下： 2007年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_12799247.html-了解详情
被告提供的证据、依据作如下确认： 关于某告提供的证据1、2，系生效的法律规范，可以证明被告有作出行政处罚的法定职权，且作出行政处罚所应当依照的程序 》第二十三条第二款之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，程序合法，适用法律正确；对原告提出的被告在执法过程中采取威胁利诱方式调取材料违法，因无相关证据 ...
//www.110.com/panli/panli_12798253.html-了解详情
、被告提供的证据、依据作如下确认： 关于被告提供的证据1、2，系生效的法律规范，可以证明被告有作出行政处罚的法定职权，且作出行政处罚所应当依照的程序 第二十三条第二款之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，程序合法，适用法律正确；对原告提出的被告在执法过程中采取威胁利诱方式调取材料违法，因无相关证据 ...
//www.110.com/panli/panli_12797030.html-了解详情
是关于对已注册的驰名商标就不相同或不相类似的商品/服务上予以有条件保护的法律规范。尽管加莫德菲尼公司主张其“乔治阿玛尼”系列商标为驰名商标，请求我 ，本院应予支持。 综上，商标评审委员会作出的第x号裁定的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_11396939.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务