有偿划拨给上蔡某一高级中学作为学校发展用地，有偿划拨资金由县一高一次性支付，由该厂破产清算小组依法支配。上蔡某发展和改革委员会上发改（2006）X号文批复立项 的房屋没签合同、没房改，对该证据、依据，本院不予采纳。对二原告提供的厂志材料，本院不作评议，作为参考。被告提供的法律、法规本院予以采信。 本院 ...

情况,债务人、债权人应当在合理期限内提出该项诉讼，在破产清算案件中，最迟应在破产财产分配完毕前提起诉讼；在破产重整案件中，最迟应在重整计划执行完毕前 提起的债权确认诉讼是在诉讼时效期间之内的，符合法律规定。一审法院认为该行应在合理期限提起债权表异议之诉没有法律依据。另外，根据《中华人民共和国破产法》及 ...

有限公司的货无关。河南省凯祥企业有限公司破产清算时，对他们承包经营期间的债权债务并没有一并清算；4.被告出具的欠款证明三份，意在证明被告拖欠原告货款x元 ）承包经营期间，产、供、销由乙方管理……。乙方承包期间对外债权债务和涉及法律纠纷等方面事项，由乙方自行解决……。原告开始经营后，被告以出厂价在原告处 ...

的通知，要求上述企业按该管理办法遵照执行。该管理办法就中国工商银行改制过程中可疑类贷款的招标处置、资产交接及资金清算、中标资产处置、资产处置 情形，资产公司大连办事处对工行辽阳分行的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 关于工行辽宁省分行提出的根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有 ...

政策宣告破产，郴州市中院曾登报公示，敦促所有债权、债务等与破产企业的权益关系人登记清算；被答辩人并未向马田煤业公司主张权利，根据民法通则第135条之规定， 的主体问题；三是寺院房屋建筑工程质量问题；四是鉴定评估资质和鉴定、评估结论的法律效力问题；五是新二煤矿应否承担责任。关于诉讼时效，原告自二OO二 ...

某某构成贪污罪、挪用公款罪、受贿罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。但以原审法院未对被告人赵某某是否构成滥用职权罪进行判决裁定，存在明显错误为抗诉理由 ，对破产清算中的遗留问题，有权作出决定。而且，就该问题在2007年10月召开的关于改制企业遗留问题会议时，市政府领导就明确答复，查阅相关依据，应 ...

请求的范围。赣县饮食服务公司没有解散、撤销或者破产，不存在组织清算的问题，赣县商业局也不负有清算责任。上诉人的上诉请求不成立，应驳回其上诉请求，维持 在本案中承担连带责任的请求，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。上诉人二审诉请被上诉人赣县商业局在一个月内对赣县饮食服务公司的债务进行清算，系上诉人二审 ...

绝不能把它等同于一般内资企业清算过程中清算组所从事的民事法律行为。本案中，原临西县X组织对联洋公司进行清算的行为以及在清算过程中对该公司资产进行出售 于2003年12月17日之后都归于消灭，故一审法院判令上诉人承担连带责任没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决主文第二项，驳回被上诉人针对上诉人的 ...

，邓某某要求饮食公司承担本案民事责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应不予支持。据此，原审法院依照1999年颁布的《中华人民共和国公司法》第一百八十 应当立即向人民法院申请宣告破产。冷饮公司经清算，其财产足够支付公司债务，现尚无债权人以未受清偿为由，对冷饮公司自行组织进行的清算程序提出异议；冷饮公司 ...

判决，向本院上诉称：一、原审法院受理案件没有法律依据。原审法院以其他股东权纠纷为案由，以公司法定代表人为被告，以进行清算为请求，受理本案，根据《公司法 条的有关规定，金利房地产公司及金利市政公司是依公司股东会决议解散并进行清算，但上述两公司并非破产企业或资不抵债的企业，四个被上诉人也并非是公司的债权人 ...