利益，对于订立和履行保险合同至关重要。本案所涉国际海上运输货物保险合同纠纷涉及国际货物贸易合同，故必须依据有关的调整国际货物销售合同的法律或者国际惯例来进行判断，即《联合国国际货物销售合同公约》和《1990国际贸易术语解释通则》（x）应适用于本案。同时，本案所涉国际贸易合同 ...

西谷会社）因与被上诉人中国人民保险公司青岛市分公司（以下称青岛人保）海上货物运输保险合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2000）青海法海商初字 T005/（略）号保险单下货损事故的法律意见》，该法律意见认为：1．“（略）”的记载表明被保险人已将拖驳运输方式如实告知保险人；２．鉴于保险人工作 ...

（略）。 原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，原告于2001年10月11日提起诉讼。本院于 为“报告”也可被翻译为“报道”。另外，被告在庭审中称其签发的涉案保险单背面载有法律适用条款，原、被告双方均未提供保险单背面条款，但双方对于依 ...

海丰泰保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。 原告诉称：原告向法国S公司购买了价值（略）.63美元的5688.407立方米木材。 .63美元。 另查明：被告上海丰泰保险公司在庭审中称，涉案保险单背面载有法律适用条款，双方当事人虽然均未向法庭提交保险单背面条款，但对依保险单背面 ...

，海牙维斯比规则应当视为已并入该提单。 本案租约中的法律适用条款未并入提单。租约中的法律适用条款并入提单至少应当符合以下条件： 首先，提单中的 的船舶所有人或租船人”。中国海商法规定，“承运人”是指“本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人”；“实际承运人”是指“接受承运人委托，从事 ...

借口拒绝理赔。故请求法院判令被告赔偿:(一)因海上货物运输造成的货损17，751，683.68元；(二)货物检验费58，452元；(三)抢险劳务费8，320 。 本院认为，本案系属海上运输货物保险合同纠纷，因而调整其关系自应适用我国海商法、保险法及其相关法律。 原告将其海上运输货物向被告投保，被告承保 ...

电解锰金属粉末，堆场至堆场，运费到付。S265提单记载，交货地蒙特利尔，货物115袋，由5个20英尺集装箱装运；S487提单载明，卸货港温哥华，交货地 确认。 本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理本案纠纷的准据法。本案中，当事人 ...

海商法》第二条第二款规定“本法第四章海上货物运输合同的规定，不适用于某华人民共和国港口之间的海上货物运输”，《海商法》规定的多式联运要求其中一种运输 共和国合同法》(以下简称《合同法》)已经生效，应当适用《合同法》的有关规定作为确定本案当事人的权利义务和承担责任的法律依据。虽然青海民和公司在上诉状中称 ...

品质下降使原告遭受进一步经济损失人民币155，980元。请求法院判令被告赔偿原告货物损失人民币824，413.47元及其从2004年12月6日始计至2005年 审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输保险合同纠纷。本案货物运输保险合同没有约定该合同所适用的法律，因该保险合同的当事人双方均为中华人民共和国 ...

相关费用均无法确定。 被告提供了涉案海上货物运输保险单、国际商会(（略）)关于CIF的标准条文以及两个法院判例，证明涉案保险合同的责任终止地在上海港。原告对 及其适用范围，亦未就本案争议适用德国法律提供其他相应证据。因本案货物运输保险合同的履行地，被保险人的住所地均在中国，中国与本案具有最密切、最实际 ...