，故不同意原告诉请。 经审理查明，2002年12月，上海某房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定上海市X路某号某小区由原告提供物业 日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。三被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑 ...

付。不同意原告诉请。 经审理查明，2002年12月，上海某房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定上海市X路某号某小区由原告提供物业 日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。两被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑 ...

按日加收应交费用千分之三的滞纳金，计432元。现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费738.60元并承担滞纳金432元，合计1170.60元。 被告辩称，其入住阳光城 卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业 ...

，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，结合本院审理大量的由原告起诉的物业管理费纠纷案件中认定的事实，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 诉讼 本案事实认定如下：原告系上海市金山区X村物业小区物业管理企业并提供了物业管理服务。经原告提出物业管理服务费收费标准申请，上海市金山区物价局于2002年2月 ...

，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，结合本院审理大量的由原告起诉的物业管理费纠纷案件中认定的事实，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 诉讼 本案事实认定如下：原告系上海市金山区X村物业小区物业管理企业并提供了物业管理服务。经原告提出物业管理服务费收费标准申请，上海市金山区物价局于2002年2月 ...

重新进行了核准，物业服务收费标准为每月每平方米1.60元。2009年10月1日，原告与上海市松江区乙小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同 故原告要求被告支付自2008年1月1日至2010年3月31日止的物业管理费4,113.50元（1.60元/月平方米×95.22平方米×27个月），依据充分 ...

标准重新进行了核准，物业服务收费标准为每月每平方米1.60元。2009年10月1日，原告与（略）某苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同 。故原告要求被告支付自2008年3月1日至2010年3月31日止的物业管理费4,744.80元（1.60元/月平方米×118.62平方米×25个月），依据充分 ...

在物业服务合同中约定。因此上述情况符合《物业管理条例》规定的费用与服务水平相适应的原则，收费标准区别了不同物业的性质和特点，并不存在不公平的情况。 关于 。上诉人未向法院提供其两次被盗造成损失的证据，而且双方当事人在《前期物业管理服务协议》中亦没有相关的约定，故上诉人要求被上诉人赔偿其被盗的损失的事实 ...

年某月起对上述房屋所在小区进行物业管理服务至今。根据宝山区物价局《住宅物业服务收费标准备案受理表》，涉案物业小区物业服务收费标准多层为每月每平方米0.90 。原告主张要求被告支付自2007年某月某日起至2009年某月某日拖欠的物业管理费人民币2,894.76元的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。据此， ...

份合同上添加了相应内容的条款。 被告原名上XXX房地产开发公司，2006年2月经工商管理部门核准名称变更为被告现名称。本市XX路X弄X号甲X室房屋属被告 费用。自2002年原告与业主大会（业委会）签订物业管理服务合同至2008年9月27日期间，商铺的收费标准缺乏相应的约定，导致债务数额的不确定，这种不 ...