，住（略）。2008年因盗窃被安阳县公安局曲沟派出所（略）。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2010年2月4日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年3月10日被 殷检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人王某乙、王某甲、马某某犯破坏电信设施罪，被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月15日向本院提起 ...

(4)网通公司证明；(5)现场勘验检查记录。公诉机关认为，被告人王某甲破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条 上述证据经当庭质证属实，予以确认。 本院认为，被告人王某甲盗割电缆线，破坏公用电信设施，造成网间通信严重障碍一日内累计二小时以上不满十二小时，危害公共 ...

一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX电信公司委托代理人到庭参加诉讼。被告杨毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 ）人民币573元。 二、被告XXX应自本判决生效之日起十日内偿付原告XX电信公司逾期违约金人民币326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 ...

为X，自2008年10月1日起至2009年11月1日止，被告结欠电信费人民币2,927.2元。目前，根据国家机关批准某公司的CDMA网已转由某公司经营 ）为50元。被告违约责任之一为逾期付款违约金：某公司上海分公司按照《中华人民共和国电信条例》第35条的规定，按所欠费用向被告每日加收千分之三的违约金。 ...

、辨认作案现场及照片、鉴定结论等证据。据此认为，被告人崔某某伙同他人破坏公用电信设施，危害公共安全；伙同他人盗窃他人财物，数额巨大；明知是犯罪所得而予以 机动车1辆，侵犯财产总价值x元。 本院认为，被告人崔某某伙同他人，破坏公用电信设施，危害公共安全；以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大； ...

疾病，与是否是辐射和噪音造成的并无因果关系，证据3与本案没有关联性，况且电信有线机房没有辐射。本院认为，被告提交的证据1仅是电磁波对人体影响情况说明， 被告彭某甲将锁打开，不得妨碍原告对房屋的正常使用。 本案受理费100元，原告电信祁东分公司和被告彭某甲各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

的合同权利义务履行。原告一次性向被告交纳了2007年7月份所辖区域的用户电信服务费x余元。2007年9月12日，被告法人代表唐小敏通知原告人 向本院提起上诉。 经本院主持调解，上诉人与被上诉人达成如下协议： 上诉人中国电信股份公司略阳县分公司愿在2010年4月25日前一次性支付给被上诉人吕某某人民币x ...

二条、第二十五条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人聂某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 00九年三月二十一日起至二0一四年三月二十日止。） 被告人杨某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行 ...

。 法定代表人史某某，董事长。 委托代理人金笑，湖南潇湘律师事务所律师。 被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人王某某，董事长。 委托 ，X年X月X日出生，住（略），该公司法务。 被告中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道X号。 代表人文某某，总经理。 ...

起诉指控事实亦供认不讳。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯破坏公用电信设施罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙明知 而多次进行盗割，造成众多电话用户通讯中断，危害了公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，由于犯罪行为而使 ...