、韩某戊为房屋的继承人；3、韩某丁、韩某戊18岁开始继承，离婚协议无备案属于无效。对证据2真实性无异议，证明方向有异议，只是韩某己拿走属于自己的东西 丁、韩某戊无异议。 本院根据原、被告的诉辩意见和举证质证情况，对本案事实确认如下： 1983年11月11日，白某与韩某己登记结婚，1984年12月12日 ...

某丁入住该房至今。1999年3月24日，被告龙某丙与第三人朱某某协议离婚，离婚协议约定：现毛纺新村X栋X单元X号房屋归第三人朱某某所有。因此， 买卖行为发生十年之后，原告江某某以该买卖行为违反法律法规的强制性规定为由，要求确认买卖无效。本院认为，《城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定：房地产未 ...

，被告提供原告所写的收条上已写明是房款，对该收条本院予以采信。 基于上述确认的证据，结合当事人无异议的陈述，本院审理查明：原告与被告原是夫妻，第三 某权益，离婚协议书中处分了第三人丁某丁某权益的部分无效，应认定原告和被告离婚协议实质是商定把该房屋产权份额中属于婚姻关系存续期间的夫妻共有财产那部分份额归 ...

，也十分清楚上诉人作为一年只有一次机会在焦作的远洋海员，在耗时耗神的离婚程序中处于极为无奈的弱势境地，便以“补偿“为条件相要挟，这是借婚姻索取财物 俗所不容，借婚姻索取财物的补充协议无效，应驳回诉讼请求。本案中被上诉人追要的两万元补偿是双方在签署民事调解书的当日，在调解书确认内容之外另签补充协议追加的 ...

举证情况及质证意见，对案件事实确认如下： 原告赵某某与被告郭某某原是夫妻关系，1987年12月14日双方因感情破裂经本院调解离婚，婚生女儿赵某悦由 、吴某某提出善意取得的理由并不充分。原告赵某某主张三被告之间签订的房屋买卖协议无效，要求追回房屋，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告郭某某认可售房款被 ...

第x号“江西省信丰县自留山使用权证”，四至界址明确、清晰。1993年曹某甲、刘某辛离婚，一直未对自留山进行产权分割，该自留山属原告曹某甲、第三人刘某辛共同共有。 ，判决如下：一、确认第三人刘某辛委托被告曹某乙与第三人曹某丙签订的涉及原告曹某甲、第三人刘某辛共同共有的自留山使用权转让协议无效。即涉及大窝 ...

被告表示同意，经调解，和好无望，本院依法予以准许。对离婚后女儿的抚养问题，双方达成的协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告签订的《夫妻财产协议书》是双方在 中心证明》与本案无关，而对被上诉人的虚假陈某却只字不提。二、《夫妻财产协议》无效，西南镇X路X号首层109商铺及夹层应属夫妻共同财产。《夫妻财产 ...

认为吕某某的上诉请求是缺乏事实与法律依据的，请求二审法院查明，离婚协议是在债务确认书之后签订的，对损害他人利益的部分法院可以依照法律和职能予以撤销或认定无效。原审法院的认定是正确的，请求二审法院尽快作出判决。 被上诉人农建公司就其辩称在二审期间没有向本院提交新 ...

感情较好，家庭幸福，坚决不同意离婚。被告珍惜夫妻感情，没有粘花惹草，原告所诉是无中生有。补偿原告16万元的协议是胁迫所写，是无效的。原、被告经营的炮竹 的用途一致，本院应予采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院可以确认下列事实：原告黄某、被告廖某某经人介绍相识，于1994年1月27日在蓝山 ...