）银行查询书和查复书各1份；上述二份证据证明本案纠纷中票据的出票人、背书人、收款人、承兑人的主体身份。（3）新乡市开元物资有限公司证明 泰隆减速机股份有限公司在承兑期限到期日届满前，发现其持有的被告河南东升重型机械有限公司背书转让给其的票号为GB/x号银行承兑汇票以被河南省长垣县人民法院被宣告无效，于 ...

以证明被上诉人系将支票直接开给雅铭公司。二、原审判决适用法律错误，上诉人和被背书人不应承担合法持有该支票的举证责任。依照最高人民法院的有关规定，在发生票据被盗抢 铭公司，金额为x元，款项用途为货款，该支票并记载由雅铭公司将票据权利背书给广州市海珠区东友文化用品经营部，经营部负责人盖的是阮某某的私章。后 ...

协议98—002、98—003中的20笔计1960万元的银行承兑汇票，没有贴现，经背书给郸城天工木业集团公司后，由郸城农行于1998年7月13日向农行周口中心支行 ，供述承兑贴现情况与证人李某某、张某某证言基本一致，且有书证票据及司法会计鉴定在卷。以上证据能够相互印证，确实充分，足以认定。 综上所述， ...

相应利息并承担全部诉讼费用。 山东省高级人民法院审理认为：鲁银集团将1000万元的银行汇票背书转让给任城农行，任城农行给鲁银集团出具存单，并自行将银行汇票背书 ，从票据流转关系看，鲁银集团因背书并交付票据而丧失票据权利，但其又通过回头背书重新享有票据权利。付款人及代理付款人均系工行，其只能向在提示付款 ...

元。 日照粮油公司不服山东省高级人民法院上述重审判决，向本院提起上诉称：本案属票据侵权纠纷，原审法院却未作出属何种侵权的认定。在票据法生效前的银行结算办法 公司不是正当持票人。日照粮油公司以伪造汇票背书的方式占有莆田华盛公司汇票项下的财产权利，已经构成票据侵权，应当承担民事赔偿责任。虽原审法院未明确 ...

该中心分别收到原告仵某某入股款5000元、6000元，在收款当日何辉平在收据背书月红利按12‰结算，5000元收据注明2007年2月10日付6500元，2008年2 ，被告认为已还完。方玉奇入股款票据付款项目中有笔划掉痕迹，被告认为已还完。其他人的票据都是股金，背书后面的返还款都是支付的股金而不是利息 ...

月19日工商银行宁波保税区支行电报答复称“我签发银行承兑汇票三张六百万元经全套背书可转汇。”迎泽支行将此电报转给了融资公司。 1996年1月22日融资 中级人民法院认为，该三张承兑汇票记载有“不得转让、不得贴现”字样，背书转让的晋阳公司非票据持有人，提示取得票款，应予返还。融资公司应当知道晋阳公司为非 ...

某支票一张，收款人为郑州森盛机械设备有限公司，金额为7000元，用途为材料款，票据正面加盖了郑州兄联交通设施有限公司财务专用章和法定代表人潘某的印章。 收款单位森盛 在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。根据《票据法》的规定，支票的出票、背书、付款有严格的要求和限制，本案转某支票被退票系 ...

行使票据权利时产生了纠纷，而不是在买卖合同支付货款时发生了纠纷，因此此案是票据纠纷，而原告以买卖合同纠纷未支付货款理由起诉，显然错误，应当驳回原告的诉讼请求。 没有得到兑付的原因是付款人已倒闭，帐户被冻结，而非因被告没有背书付款人拒绝兑付。票据到期日至原告起诉之日已一年之久（2009年4月15日到期至 ...

６月１２日，原中南航将００００２０９、００００２１１号面额各为１０００万元的银行承兑汇票背书转让给万达公司。同年７月２２日，万达公司与海口建行签订了“汇票 银行收取票据”的规定，作为该银行承兑汇票债权人的海口建行和经营处，均有权向中山交行主张汇票上的权利。原判决认定上述银行承兑汇票的收款人、背书人和被 ...