本案原告所说的借款，也是起诉后我才知道。应当属于其个人债务而不属于夫妻共同债务；本案是民间借贷纠纷，我并非借贷关系中的借款人，也不是保证人，且该债务 间夫妻一方以个人名义所负债务。另外，虽二被告在2009年3月5日签订的《离婚协议书》第4条中明确载明“债权债务：男女双方婚姻关系存续期间无债权、债务”。 ...

偿还为被告陈某担保借款，其并不知情，不承担清偿责任。 另查明：被告陈某与被告宋某于2010年7月28日签订离婚协议书，同年8月9日在甘州区民政局办理离婚 夫妻个人债务还是夫妻共同债务，其判断标准主要有两个：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，尽管原告所提供的证据能够 ...

也不给，不尽做父亲的义务，协议约定由被告抚养孩子是一个虚名。被告婚后在外漂泊，住无定所，不能给孩子提供稳定的生活环境，故要求变更婚生女石某怡 年X月X日出生；②原、被告双方签订的离婚协议书及原告的离婚证各一份，以证明双方对离婚后子女的抚养方式、婚姻期间共同财产的分配进行了约定及双方已离婚的事实；③原告 ...

、被告协议离婚时自愿签订的离婚协议书对子女的抚养、家庭财产的分割及债务的承担等相关事宜均作了妥善处理。该协议系双方的真实意思表示，是合法有效的。该协议 具有抚养女儿的能力，本院尚不能根据朱XX的意愿变更其抚养关系。原告在实现了离婚协议书中的权利后，要求变更协议书其它内容，侵害了被告抚养女儿的权利。原告 ...

依据。2005年10月1日，原告与北京城建十一建设工程有限公司签订了《建筑安装工程分包合某》，合某签字人不是被告唐某，而是陈某，也无证据证实陈某是受 ，其异议成立。 原告方对被告卢某提供的证据复印件无异议。对卢某提供的离婚证、离婚协议书的质证认为，属他二人之间内部事务，只对其二人有效的质证理由不成立。 ...

。 唐某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决采信证据错误。沈某实际只支付了x元的购房款，而不是x元，且上诉人已将x元全部退还给了陈吉汗、沈某 是收取唐某退的购房款；4、沈某是否是善意取得，有无损失，应由谁承担。 关于焦点一，首先，从唐某与丁某元签订的离婚协议书中约定的“婚生子丁某随丁某元生活， ...

3，与本案无关，该判决书中的原告借款时间是资产转让前借的，与本案原告的情况不相同。对证4，该离婚协议书对原告没有约束力。 被告陈XX未举证。 对于原 百三十条的规定，判决如下： 一、被告隆回瑶山古酒开发有限责任公司在本判决生效后五日内向原告刘XX支付借款本金x元，2007年2月11日至2010年12月 ...

，故无需退还其彩礼，法院应驳回其请求。 被告傅某向法庭提交了如下证据： 1、离婚协议书，证明协议是附条件的，被告有能力时才履行； 2、（2010）溆民 被告x元彩礼，婚后双方不得背叛对方，如原告违约赔偿被告x元，被告违约则退还彩礼x元，双方协议签订后，原告即给被告x元彩礼，双方并于当天办理了结婚登记， ...

。该合同约定：被告以11万元，将其所有的上述房屋转让给原告。合同签订后，原告将购房款11万元支付了被告指定的账户，按双方口头约定，原告另外支付了1万元 的房屋系夫妻共有财产，与本院查明的事实不符，该房屋在被告与第三人的离婚协议书中明确分割归被告个人所有，尽管其后两人复婚，但依法只能认定为被告的婚前个人 ...