“七星”牌卷烟4条、“红双喜”卷烟200条、“中华”牌卷烟300条予以没收。原审法院经审查认为，虹口分局所作处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确 的，属投机倒把行为。处罚依据是《投机倒把行政处罚暂行条例》第十五条第一款第二项，可处没收物品，没收销货款，处物品等值20%以下的罚款。 本院认为 ...

三幢高层同时开发。如有特殊原因，精密公司等三家公司的第三幢最迟不得超过第一、第二幢楼开工后六个月，否则，造成施工单位的损失由精密公司等三家公司负责。 故不同意承担，且已过诉讼时效。 华城所审计认为，该笔款项付与否，应由法院认定和处理，如要计算，二号楼应分摊143，614.67元。 ③关于人防房屋的权属 ...

提供了其为完成研制实际发生耗材费用人民币3，500元的凭证。 被告还向法院提供了产品使用说明书、产品安装说明、产品技术说明、燃气泄漏切断控制器调试说明书、 只，证明被告基本完成了合同研制任务。 原告对被告已经完成了合同约定的第一、第二阶段研制任务没有异议，认为被告没有完成第三阶段的研制任务。被告对本案 ...

二十七日，陈兴梅在武汉收回货款后将五万二千元交于刘某某保管，并约定第二天一同去湖南涟源。次日，刘某某携带一个装有报纸的腰包和陈兴梅一起到武昌 机关在调查过程中刘某某交待了犯罪事实，并带领公安人员到其家中取出赃款(已发还被害人)。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第一款、第 ...

第一人民医院宝山分院员工，住（略）。 被上诉人(原审被告)上海市第一人民医院分院(第二名称上海市第四人民医院)，住所地上海市虹口区X路X号。 法定代表人严某， 案件受理费1210元，由杜某甲负担；鉴定费3500元，由上海市第一人民医院分院负担。 原审法院再审判决后，杜某甲不服，向本院提起上诉称，医疗 ...

略）.48元全部主张。经上诉人、被上诉人协商未果，被上诉人同福公司起诉至法院。 上述事实，有保险合同、保险费收据、事故责任认定书、施救费发票、医疗费 依法由败诉的保险公司承担。3、根据《机动车辆损失险和第三者责任险条款》第一款第二条:“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故， ...

民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，被告张某甲明知210国道綦中校门至江津界路段正在挖补维修， 维持綦江县人民法院(2003)綦民初字第X号民事判决第二、三项； 二、撤销綦江县人民法院(2003)綦民初字第X号民事判决第一项； 三、被上诉人吴某因伤造成 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:2003年9月18日，渝淇租赁公司(甲方)与三峡环保公司(乙方)签订了塔吊 ，而在该案件第一审中对渝淇租赁公司提起诉讼，依法属于反诉的范畴，原审将其作为反诉处理并无不当。上诉人三峡环保公司在案件第二审中声称其 ...

开具的支票不是向时代安全玻璃公司清偿债务，但不应采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：谐和智能工程公司于该判决 记载的内容尚不足以昭示其与本案的关联性。故，对于上诉人谐和智能工程公司在案件第二审中所提交的证据材料均不能采信。 虽上诉人谐和智能工程公司上诉称“一审 ...

529.17元，差旅费、电话费损失13,724.8元。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告上述损失并承担案件诉讼费用。 被告辩称，1.原告和河南北亚 信用证关于交某期的约定，构成违约。至于被告在原告开证之前发运的第一、第二批货物，由于涉案合同约定的是最迟装运期而非装船“期限”，相关信用证 ...