公司项目部名义与龙湖镇政府和河南现代路桥工程有限公司（以下简称现代公司）三方签订了补充协议，约定新华公司将涉案工程中的沥青砼面层分包给现代公司， 公司要求龙湖镇政府支付工程款请求的合理部分，本院予以支持。 龙湖镇政府与连通公司签订的建设工程施工合同约定的合同价款为249.9万元，故应按照司法鉴定意见 ...

。项目名称暂定为和谐大厦。2009年11月8日，原被告经协商，签订了内部协议，该协议约定的内容为：一、本项目的责任。1、徐某乙负责该项 邓州市泰和房地产开发有限公司负担。 泰和公司上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。三方内部协议第2条“约定每人投入100万元作为该项目施工前的准备工作，该款在预售房 ...

原状，诉讼费由二被告承担。 被告王某辩称，原告和王某、李某签订的三方协议是三方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，应当受到法律保护 下发了整改通知书。按照通知要求，1001户于2008年11月16日对下水管道进行了整改，经东侧外墙引出排气管向上3m左右。特此说明。原告质证称对此情况说明不予 ...

船舶名称变化及相关证照需重新办理，双方于2008年2月2日签订了补充协议，协议约定的包干费用22万元包括了办证费用，并非全是报酬；即使全是报酬，亦是上诉人 认为：一、关于本案合同的性质及效力问题。首先，从合同约定各方的权利义务来看：三方协议约定李某从益阳航运承租“湘益四号”采挖工程船，由杨某乙协助李某 ...

住宅的房款，于2000年12月2裕喖U为借款抵押人与贷款抵押权人中行洛阳分行签订了贷款金额为x元，贷款期限自2000年12月20日起至2015年12月20 设施，经我们多次去港兴公司协商无果，故特向中行洛阳分行提出申请，按照我们三方签订的“洛阳市房地产抵押合同”中约定的第四条、第五条之规定，先行由港兴 ...

变化，经房产局拆迁处召集三方于2006年9月26日，2006年10月27日两次进行行政调解。甲、乙双方达成并签订了如下协议：“一、对乙方的 公司处罚金62万元整，准予补办工程规划许可手续。被告郴州市某某房地产开发有限公司交纳了此罚款。 过渡安居费2004年9月至2005年11月每月300元，2005年 ...

买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓xx、被告xx公司的委托代理人邓xx、第三人的 笔钢材生意。三方口头约定原告及第三人共同出资300万元。2008年12月22日，被告邓xx代表被告xx公司与原告及第三人签订了一份书面《协议》，约定 ...

通域集团公司欠建行徐州分行的债务由徐工集团负责偿还。三方协议签订后，徐工集团已经依约履行了全部还款义务，因此，本案债权债务已经消灭，建行徐州分行 请求建行徐州分行返还徐工集团的银行存款1516.1万元。本院经审理，依法判决驳回了徐工集团的诉讼请求。徐工集团不服提出上诉。江苏省高级人民法院审理后查明如下 ...

丙质证意见是：同意被告王某乙的质证意见，另外2005年9月8日的146万元是经过三方约定王某丙应该收的款项，2005年9月15日的x元的收据不真实，王某 的债权债务让协议为准。2005年5月31日，王某甲与王某乙、王某丙签订了结算协议，主要内容为；一经双方结算，截止2005年5月30日，乙方（王某乙、 ...

邵某甲曾经协商过，三人共同赔偿原告21万元，根据曹XX、蔡某某和邓某某三方划分责任的比例，邓某某不应当向原告支付超过总数21万元中21%以外的赔偿。 被告蔡 某甲的签名。2010年5月14日曹XX、邓某某、蔡某某又与邵某甲签订了赔偿协议：“经双方协商，由曹XX、邓某某、蔡某某共同赔偿死亡人员邵某涛家属 ...