土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为承包经营权人，依法享有承包地使用、收益的权利。被告拒不向原告给付 年起不再发放土地经营收益。土地确权后每年根据确权情况采取动态管理，持有“土地经营权确权权利证书”并不一定永久有效享有土地确权待遇，故不同意原告的诉讼请求。 ...

土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为承包经营权人，依法享有承包地使用、收益的权利。被告拒不向原告给付 年起不再发放土地经营收益。土地确权后每年根据确权情况采取动态管理，持有“土地经营权确权权利证书”并不一定永久有效享有土地确权待遇，故不同意原告的诉讼请求。 ...

土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为承包经营权人，依法享有承包地使用、收益的权利。被告拒不向原告给付 年起不再发放土地经营收益。土地确权后每年根据确权情况采取动态管理，持有“土地经营权确权权利证书”并不一定永久有效享有土地确权待遇，故不同意原告的诉讼请求。 ...

邦威律师事务所律师。 郑某某与三亚市X镇X村民委员会第四某(以下简称四某)承包经营权纠纷一案，二00三年七月十七日三亚市城郊人民法院作出(2003)城民初字第X号民事 四某将其原承包地重新发包给正泉公司使用，至本案起诉时已过3年的时间，其从未主张其承包经营权受到侵害。《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

不丧失继续承包土地的资格，对本案的非主要事实起到辅助证明作用，可以作为证据使用。 二审期间，应双方当事人的申请，本院依法传唤证人孙尚勤（原村支书） 法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”，由于 ...

未经批准为由，向本院提起诉讼，请求确认被告大剑滩电力公司占用其承包地侵犯其承包经营权，并责令被告停止侵害，恢复原状。 本案争议的焦点是：被告占用原告等人的 部分土地，已被土地管理部门确认为国家所有，国家有权依法收回，再出让给其他人使用，且原告及农业社也已经同意，并按征地方式获得了补偿，那么原告等人与 ...

本院认为，山林、荒地、土地属登记物权，原告有充分证据证明该争议的塬塬地使用权属自己所有。结合本案证据综合分析，原告1998年的《“五荒”使用证》所载的“北 未包括该塬塬荒地。赵某将原告承包的荒山转让给任某使用(建坟)，侵害了原告的荒山承包经营权，依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

该法规定，随时可以解除合同。故请求二审法院撤销一审判决，并确认土某、山林承包经营权转包合同无效。 被上诉人何某答辩理由如下：1、被答辩人上诉所称的签订土某 锡明所证实，协议文字表述上虽没有土某、山林使用和经营有偿转包具体内容，但并未影响土某、山林承包经营权转包合同的成立。据此，上诉人唐某该上诉理由陈述 ...

拦河水库遗留问题处理协议》。 以上证据欲证明周XX对拦河水库的承包期已经某满而继续使用该水库，政府对周XX限期移交水库而不移交，现该水库的经某权和水库中的鱼 ，但认为证据1，不能证明拦河水库系陈X经某，事实上，该水库一直由周XX在使用；证据2，仅是政府对6个社的回复，不能作为定案依据；证据3，其中涉及 ...

，该村土地承包费为每亩地300元。 被告的异议：该证据超过举证期限，不能作为证据使用；该证据上签名的几个人未出庭作证，也没有摁手印，不能证明是本人签名 1998年杨马湖村X村土地承包费为每亩地300元。 本院认为：承包方的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，桑某江系xx村X组 ...