:盛某某,总经理。 委托代理人:纪某某,上海大学知识产权学院研究生。 委托代理人:张某某,上海大学知识产权学院研究生。 原告吴某某与被告上海榕树下计算机有限公司 行为都构成原告对《落日下的玫瑰》一文所享有的网络传播权的侵害,依法应当停止侵权,并承担赔礼道歉的法律责任。赔礼道歉的方式应当在被告榕树下网站 ...
//www.110.com/panli/panli_39632.html-
了解详情
要求中的技术特征是否等同或相同进行鉴定。 山东知识产权司法鉴定中心出具《司法鉴定书》,提出如下鉴定意见: 涉案专利要求保护的技术特征为: (A)组装在机体支撑座上的轴套 授权的专利号为(略).9的名称为一种挠性管的加工装置的实用新型专利合法有效,应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_32909.html-
了解详情
。 委托代理人陈某某,女,汉族,X年X月X日出生,北京市青诚知识产权代理有限公司商标法律顾问,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理 注册证及该商标转让资料,以证明博克公司对争议商标享有专用权及其法律保护范围。2、刘孚诚署名的商标使用授权书,以证明博克公司于2006年4月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_46460523.html-
了解详情
为1996年4月12日,核定使用服务为第42类:计算机服务;对计算机网络上使用的信息进行查询和检索。 北京市第一中级人民法院认为,引证商标在第42类计算机 公众广为知晓。证据18-21系我国台湾地区及其他国家所作出的与引证商标有关的裁定或判决,以及世界知识产权组织和美国国家仲裁院针对雅某域名所作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_42612402.html-
了解详情
,住所地广东省东莞市X区。 法定代表人蔡某。 委托代理人孙某某,北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人徐静,广东东方某源律师事务所律师。 被告国家 及当事人陈某等在案佐证。 本院认某: 一、关于本案的法律适用。 2008年12月27日修改的《专利法》已于2009年10月1日起施行,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_28721180.html-
了解详情
还标有‘斯特劳勃管道接头有限公司在瑞士制造’的标识,违反了法律。另外,x-GRIP-L管接头的一些部件受到专利保护。您应当立即停止生产和营销这些仿冒管 接头”名称及图片,但无具体规格型号。 2009年6月24日,中华人民共和国国家知识产权专利信息中心出具09-X号《检索报告》,结论为本专利权利要求1不 ...
//www.110.com/panli/panli_22891283.html-
了解详情
150元;3、两被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明;4、两被告连带承担本案的诉讼费。 被告盛世创富公司辩称:原告指控两被告共同 ,并非《信息网络传播权保护条例》的保护对象。装帧设计和图书内容可以构成作品,但现有证据不能证明原告享有相应权利。 综上,现有证据和现行法律不足以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_18788640.html-
了解详情
、复印费等共计150元;3、两被告在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明;4、两被告连带承担本案的诉讼费。 被告腾讯公司辩称:版式设计权是一项 ,并非《信息网络传播权保护条例》的保护对象。装帧设计和图书内容可以构成作品,但现有证据不能证明原告享有相应权利。 综上,现有证据和现行法律不足以支持原告 ...
//www.110.com/panli/panli_18788327.html-
了解详情
250元;3、两被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明;4、两被告连带承担本案的诉讼费。 被告腾讯公司辩称:原告没有证明盛世创富 ,并非《信息网络传播权保护条例》的保护对象。装帧设计和图书内容可以构成作品,但现有证据不能证明原告享有相应权利。 综上,现有证据和现行法律不足以支持原告 ...
//www.110.com/panli/panli_18788221.html-
了解详情
-x号);7、北京市高级人民法院(2008)高民终字第X号民事判决书;8、北京伟和知识产权代理有限公司制作的“x”商标网络侵权报告及报告说明。 第五组证明原告 ;在明知商户存在售假行为时,应停止租赁关系和服务关系。但市场管理人的义务并没有相应的法律作出明确的规定。市场管理人不存在主动查寻、制止假冒侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_13754777.html-
了解详情